Renaissance des Architektenhauses

hmm

Es gibt doch bestimmt Zahlen aud den anderen Jahren. Denn so kann ich mit der Steigerung nichts anfangen.
Dann müßte man das noch mit der Zahl der wirklich bauwilligigen vergleichen um annähernd schlüssige-Rück zu ziehen. Die Zahl der Gewerbeschauen scheint mir auch von Jahr zu Jahr zu wachsen, ohne das die Leute deshalb auch mehr kaufen.

 

Es geht hier nicht um die Anzahl der Bauwilligen sondern um Menschen, die sich für Architektenhäuser interessieren, Herr Priess.

 

Ist das so?

Ich sehe da erstmal nur ein Anstieg der Besucherzahlen. Nicht mehr und nicht weniger. Wer meint da Tendenzen rauslesen zu können, Bitteschön.

 

Haltet ein, Ihr Streithähne!

Irgendwo haben ja wohl beide recht. Natürlich kann man zunächst nur auf das Interesse an den besichtigten Bauten schliessen. Aber, Herr Nilson, es war natürlich kein Interesse an "Architektenhäusern". Das ist zwar ein vetsändlicher Architektentraum in schweren Zeiten. Sondern es handelte sich um ein Interesse an "Architektur". Und genauso heisst die Veranstaltung auch. Ein kleiner, aber nicht unbedeutender Unterschied, nicht wahr?
Allerdings kann man dann fragen, woher das gestiegene Interesse kommt. Es gibt ja mehrere Deutungsmöglichkeiten, z.B.
a) Die Leute nutzen die Gelegenheit zur Freizeitgestaltung, weil saisonbedingt gerade nicht viel anderes angeboten wird. b) Es handelt sich um den Wunsch, seinen kulturellen Horizont zu erweitern, so wie man ins Theater geht. c) Es existiert wirklich ein gestiegenes Interesse speziell an Architektur, unabhängig von evtl. eigenen Bauplänen. d) Die architektonischen Beispiele sollen tatsächlich der Einstimmung in die eigenen Baupläne dienen (damit man sein Haus besser selber entwerfen kann, :-)). e) Man interessiert sich für die Architektur als Zeugnisse der jüngeren Alltagsgeschichte und versteht diese als Objekte seiner eigenen Identifikation mit lokalen und regionalen Traditionen.
Wenn es denn so wäre, dass die gestiegene Besucherzahl mit steigendem Bauinteresse zusammenhinge, dann, ja dann ständen uns allen, d.h. natürlich nur den Architekten, goldene Zeiten bevor. Aber ach, schon seit längerem steigt die Zahl der Bauinteressierten wieder an (Frühindikator?). Jedoch traut man sich noch nicht so recht, wirklich zur Tat zu schreiten, sondern füttert lieber das Sparbuch und bildet sich auf Architekturtagen.

 

architektur? ja bitte!

die aktion der architektenkammern ist in der tat in diesem jahr auf erheblich größeres interesse gestossen als im letzten jahr. ich finde es positiv, das die architekten dieses kulturelle highlight ins leben gerufen haben um ausgewählte entwüfe der öffentlichkeit zu präsentieren. sicherlich hat zu dem großen erfolg auch die verstärkte öffentlichkeitsarbeit beigetragen. war ja auch teuer genug, hoffentlich müssen wir deshalb im nächsten jahr nicht die kammerbeiträge erhöhen....
und es geht weiter: in diesem herbst finden noch die norddeutschen architekturtage statt. wieder mit spannenden werkberichten und ausgesuchten filmen.

 

und das ist des Kernspudel

verstärkte Öffentlichkeitsarbeit ist das Zauberwort.

 

öffentlichkeitsarbeit

ja sicher, dazu bedarf es allerdings keiner diskussion. es kommen zu jeder veranstaltung mehr menschen, wenn gute öffentlichkeitsarbeit geleistet wird. in diesem falle natürlich mit dem positiven nebeneffekt, dass die menschen etwas über gute bauqualität erfahren. eben baukultur pur! ob es sich bei den interessierten um bauwillige oder "nur gucker" handelte, war uns architekten übrigens in diesem falle nicht wichtig.
beim ersten tag der architektur hatte ich bei einem von mir betreuten objekt etwa 50 zuhörer. es waren vor allem nachbarn, die sich für den bau interessierten. (es handelte sich um ein gewerbeobjekt). zuerst standen einige von ihnen dem objekt skeptisch gegenüber, mit einigen hatte ich schon kontakt während der bauzeit. am tag der architektur war die skepsis schon lange beseitigt und wich wirklich interessiertem nachfragen von details. mir hat der tag sehr viel spaß gemacht und ich glaube, den besuchern auch.
die XXII. norddeutschen architekturtage finden übrigens am 30.10.03 um 19.00 uhr in der kunsthalle zu kiel bzw. am 31.10.00 in den media-docks in lübeck statt.
themen: Preserving the Past - The American South and its Architecture (kunsthalle) und
architektur und denkmalpflege (media-docks)
hinweis: diese architekturtage haben nichts mit dem architekturtag im sommer zu tun. bei dem man sich die architektenhäuser live ansehen kann. die achitekturtage sind von vorträgen und werkberichten geprägt.

 

wobei ich immer noch glaube

daß das Pferd von hinten aufgezäumt wird. Nicht das Publikum sondern die Akteure sind aufzuklären!

 

könnten sie das mal näher erläutern?

 

umgekehrt heißt

der Architekt scheint mir das schwache Glied zu sein

 

auch diese aussage wäre näher zu erläutern. ich bin gespannt auf ihre ausführungen dazu.

 

Aber nicht doch, Michael!

Woher willst gerade Du das wissen?

Grüßli

 

Hallo,

ich bin „bauwilliger“ und lese mich seit etwa 1 Jahr durch so manches Forum.

Anfangs war ich von schlüsselfertigen Angeboten begeistert, weil ich einige Vorteile sah. Mit der Zeit kam ich davon ab und bin nun dabei gelandet einen Architekt aufsuchen zu wollen wenn es denn soweit ist (das wird in etwa 2 Jahren sein).

Ein mulmiges Gefühl bleibt jedoch dabei das muss ich schon sagen und insoweit Herrn Prieß zustimmen.
Die Außendarstellung der Architekten ist doch manches mal recht sonderbar, mag sein das dies an Vorschriften, Ver- und Geboten liegt, mag aber auch sein das es zuweilen am Selbstverständnis der Architekten liegt.

Schon einen Architekt zu finden gestaltet sich schwierig und auch Leitfäden wie sie auf den Pages der Architektenkammern zu finden sind helfen nicht wirklich.
Hinzu kommt auch das hier zu lesende. Es wird so viel von Baukultur usw. geschrieben, dass ein einfacher Bauherr, welcher ein schlichtes EFH bauen will vor dem Gang zurückschreckt. Es entsteht der Eindruck der Architekt will gar kein „stinknormales“ EFH bauen, also frag ich ihn aus Scham erst gar nicht ob er dazu bereit ist.

IMHO müsste der Architekt als solcher viel stärker bekannt gemacht werden als Partner auch des „normalen“ Bauherrn. Bauen mit Architekt hört sich immer noch wie Bentley fahren an, das ist ein Problem.
Ein Problem an dem IMHO gearbeitet werden muss.

Gruß
Uli R.

 

Hallo Uli,

stimmt das Bild?

Sieh mal zum Thema Baukultur!

Marion

 

schöner Beitrag

nicht nur wegen des zuspruchs Uli!

Hier nur mal einer der neuesten

"Generalplanung - ein Leitfaden für Architekten"


Herausgeber und Bezugsquellen:
Architekten- und Stadtplanerkammer Hessen
Mainzer Straße 10, 65185 Wiesbaden
Telefax (06 11) 17 38-40
E-Mail: info@akh.de

Bayerische Architektenkammer
Waisenhausstraße 4, 80637 München
Telefax (089) 13 98 80-99
E-Mail: info@byak.de

 

Hallo Uli,

Wie Du bemerkt hast, wird hier gar nicht so viel von Baukultur gesprochen.

Hier aber ein paar Links zu Threads und darin enthaltene Links, die vielleicht weiterhelfen könnten.
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?threadid=2126

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?threadid=485

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?threadid=2266

Aber nun, wie findet man den richtigen Architekten?
Eine Möglichkeit: mit offenen Augen durch die Gegend fahren und wenn ein Haus gefällt mit dessen Bewohnern und Architekt Kontakt aufnehmen. Sie werden sehen, dass kaum ein Architekt dem Bild entspricht, das da manchmal überspitzt gezeichnet wird.

Viele Grüße
Marion

 

@Marion

Hallo,

weiß ich nicht ob das Bild stimmt, es ist nur bei mir entstanden.

Warum ist es das? Ich behaupte wegen der Außendarstellung. Diese Seite http://195.243.93.188/vorbildliche-bauten/home.html ist ein prima Beispiel.

Klicke auf Auszeichnungen und dann wahlweise auf Einfamilienhaus „Aßhauer“ hier auf Fotos und dann gleich auf das erste oben links, „Wohnhaus im Obstgarten“ oder Wohnhaus „auf dem Hasenhof“, das bei Anerkennungen „Haus für einen Musiker“ ist auch nicht „schlecht“.
Die Tatsache das solche Objekte als besonders herausragend betrachtet werden und damit auf den Seiten immer geworben wird ist doch schon das Problem, welches den kleinkarierten Bauherrn abschreckt. Würdest Du Dich in dem Wohnhaus Aßhauer in dieser Umgebung wohl fühlen? Ich mich nicht.

Nun werden aber gerade solche Objekt auch in der Regel auf Sites von Architekten angepriesen, ich behaupte der „normale“ Bauherr findet sich nicht in diesen Referenzen und sieht sie als abgehoben an, macht einen dicken Haken dahinter.

Da hilft es auch nix, dass der Architekt wohl auch stinknormale EFH plant und baut, der Bauherr kommt nicht mal bis zur Frage ob er das macht weil er nicht glaubt das er’s macht und sich nicht zu fragen traut, ein Umstand den ich seltsam finde.

Schämt man sich seitens der Architekten für „normal“ aussehende EFH und stellt sie deshalb nicht dar?

Es ist ja auch nicht jedermanns Sache einfach mal einen Hausbesitzer anzusprechen, hallo auch wie kamen Sie denn zum Haus etc. Ich würde das nicht machen weil es mir selbst unangenehm wäre wenn’s einer bei mir machen würde, ergo würde ich’s auch keinem anderen „antun“.

Gruß
Uli R.

 

der link ist "stylish" ... die häuser passen dazu

ich bin gespannt ... auf das echo. hoffentlich kommt eins.
könnte richtig interessant werden

 

Hallo Uli,

Architekten bauen auch ganz "normale" Häuser.
Gerade an den Referenzobjekten kann man ja ablesen, ob man die Sprache des Architekten versteht. Niemand verlangt, dass Du mit einem Architekten baust, dessen Architektur Dir nicht gefällt.

Schade, dass Du die Bauherren nicht ansprechen möchtest. Das ist o.k.. Trotzdem glaube ich, dass sie sich über ein Kompliment freuen würden.

Noch kurz zu den Beispielen aus Deinem Link.
Es handelt sich um von einer fachkundigen Jury prämierte Architektur. Unglücklich, wenn diese Architektur nicht zugänglich ist. Wie kommen Architekt und Betrachter zusammen? Vielleicht tatsächlich durch Besichtigungen? Architektur verständlich zu machen und zu erläutern auf der einen Seite und aufgeschlossene Neugierde auf der anderen Seite?


Viele Grüße
Marion