test gibt´s hier statistiker/mathematiker/numeriker? im anhang ist eine statistische auswertung .. ich komme auf eine standardabweichung, die sich deutlich von dem (nicht nachvollziehbaren) ergebnis eines kollegen unterscheidet. ich finde, zumindest in meiner berechnung, keinen fehler .. aber das heisst noch garnix ach ja .. bei der folgenden berechnung eines quantilwerts (nicht dargestellt) stimmen die ergebnisse ziemlich gut überein. Den Anhang statist.pdf betrachten
Für Messreihen an Baustoffen kenne ich auch, dass die Auswertung nicht über den Mittelwert (arithm. Mittel) sondern über den Medianwert erfolgt. Spielt das ggf. eine Rolle? Gruß Holger
Frei nach Helge Schneider: Ein Median ist ein Median ist ein Median Ein Mittelwert ist ein Mittelwert ist ein Mittelwert Eine Standardabweichung ist eine Standardabweichung ist eine Standardabweichung Wie Du die nutzt um deine Messreihe zu interpretieren mag sich variabel gestalten, wie Du sie berechnest nicht. ;-)
Die Drittberechnung berechnet die Standardabweichung von den Messwerten (ohne Logarithmieren) mit der "korrigierten Stichprobenvarianz"(http://de.wikipedia.org/wiki/Korrigierte_Stichprobenvarianz)
genau. ich hab danach herausgefunden, dass das produkt erwartungswert * (log) standardabw. ganz gut mit dem ergebniss der drittberechnung korrelierte. numerisch ist das nicht mal sehr anspruchsvoll, weicht aber doch ziemlich von der alltagsrechnerei ab, wo oft genug schon 2 nachkommastellen zu viel sind