Statiker widerspricht Bodengutachten

Hallo zusammen

Wir stehen gerade in der Planung unseres EFH, machen alle Gewerke in Einzelvergabe.

Haben ein BGA in Auftrag gegeben und dieses erhalten, der Gutachter schreibt, dass eine Flachgründung bedingt möglich ist und nennt im gleichen Satz eine 3m mächtige Tragschicht aus Schotter, als Vorgabe. (Gegen Setzungen und unterschiedliche Setzungen reicht eine Bodenplatte alleine nicht aus, es werden Maßnahmen zur sicheren Gründungen gefordert-Zitat aus BGA)
Haben schluffigen Boden.

Der beauftragte Statiker hat nun, nach seinen Berechnungen gemeint, dass eine tragende Bodenplatte, mit normaler Frostsicherer Gründung (1m Schotterlage) ausreicht.
Sofern uns Setzungen bis zu 5cm nicht stören würden.

Was machen wir jetzt?
Auf die günstige Statiker Lösung vertrauen, oder sicherheitshalber 3m tief Boden austauschen?
Wer haftet falls später Mängel auftreten?

Danke für Tips,

Mit freundlichen Grüßen

Surfer

 

Danke für die schnelle Rückmeldung.
Grundwasser steht bei ca.1,40m tiefe, und da wir ein Holzhaus bauen werden, müsste der Keller so massiv ausgebildet werden, damit er nicht schwimmt, dass die Mehrkosten zu utopisch wären! (So die Rückmeldung von Fa.Glatth***, die die Weiße Wanne ausgeführt hätte) Von der Wasserhaltung ganz zu schweigen.

Sind 5cm Setzung viel? Wären im schlimmsten Fall 5cm „ungleichmäßige“ Setzung dramatisch?Kann das schwer einordnen....

Danke

 

Nein er sagte 5cm ...

Das war hoffentlich ein Scherz?


Wie sieht es mit der Haftung aus, wenn später Mängel auftreten?

Mit freundlichen Grüßen
Surfer

 

Wie kann der Statiker dann diese Gründungsart empfehlen ?

 

Ich werde nochmal einen Termin mit Ihm vereinbaren.
Beim letzten Gespräch sagte er, dass er schon Häuser im Bodenseeraum in irgendeinem Beckenton oder sowas, geplant hat. Ebenfalls nur Flachgründung. Hier hat er Setzungen bis 13cm berechnet, nach 15 Jahren sind 9cm nachweisbar, aber das Haus steht.

Mich irritiert nur, dass der BGA sagt: Flachgründung bedingt möglich, wenn, dann nur auf massiven Schotterpolster, und der Statiker sagt eben „Quatsch, 1m tief Frostfrei reicht aus“

In meinen Augen unlogisch, der BGA will vielleicht 300% Sicher gehen und der Statiker wählt die Harakiri Methode...

Angenommen wir nehmen die vom Statiker vorgeschlagene Gründungsart und 5 Jahre später entsteht ein Riss in der Fassade, ist der Statiker dann Haftbar?

Danke für eure Meinungen.

Mit freundlichen Grüßen
Surfer

 

Also bezüglich der 5cm Setzung hätte ich kein Problem damit. Nur wenn am Bauwerk Schäden entstehen schon.

Normal ist Baugrund Bauherren Risiko, wie sieht die Sache mit vorhandenem BGA, welches der Statiker als Grundlage rangehogen hat, aus?
Solang ich keinen Haftungsauschluss unterzeichnen muss, liegt es doch in seiner Verantwortung oder ?