Strafen bei Garagendach

Nein, hatte er eben nicht, weil es nicht um Lohnsteuern, sondern um Kapitalertragsteuern ging!
Und die hat er hinterzogen. Langjährig wiederholt, vorsätzlich und in beträchtlicher Höhe...
Also ein ganz gewöhnlicher Asozialer, nur eben aus ner höheren Preisklasse und scheinheilig noch dazu. :bef1012:

 

nach geltendem deutschen recht ist das zutreffend.

allerdings ist es für mich nicht nachvollziehbar wie der dt. staat bereits versteuertes geld, welches nun im ausland kapitalerträge erzielt, ohne eigene leistung zu erbringen wieder versteuern möchte.

als scheinheilig und asozial sehe ich da eher unseren finanzminister, der versucht sein immer kleiner werdendes wahlvolk mit neidkampangen zu mobilisieren und die letzten verbliebenen exitoptionen auch für sterbliche bürger von der landkarte verschwinden zu lassen.

ps: ich konnte zumwinkel nie leiden

 

Steuerhinterziehung ist Diebstahl an der Gemeinschaft.

Damit tun sich die meisten nur deshalb so leicht, weil sie den Betrogenen (nämlich den 70 Mio anderen) dabei nicht ins Auge schauen müssen.

Und mal was grundsätzliches: Was ist der Sinn einer Regel? Dass man sie einhält, sonst wäre es keine Regel, sondern eine Empfehlung ("Wäre nett, wenn Sie mich nicht berauben würden").

 

kann man auch schön rumdrehen

ernsthaft. ich zahle auch steuern. ich sehe dies auch als notwendig an.

steuerhinterziehung ist allerdings für den staat ein zeichen daß er die steuer- und abgabenschraube zu fest gedreht hat. aus diesem grund sind wie schon gesagt in der schweiz oder liechtenstein steuerhinterziehung kein straftatbestand.

und, wenn der staat sich erdreistet mit steuergeldern unternehmen mit zukunftsunfähigem geschäftsfeldern zu retten und somit wettbewerb verzerren und gesunde arbeitsplätze gefährden, produkte zu subventionieren für die es keine echte nachfrage gibt, straßen und brücken baut die keiner braucht, kurzum, er glaubt er wisse besser was für uns gut ist als wir selber, dann ist es sogar für alle wohlstandsfördernder seine hart verdiente kohle dem staat vorzuenthalten.

vielleicht einfach mal regelmäßig das schwarzbuch des bundes der steuerzahler lesen...

 

Verschwendung von Steuergeldern (siehe oben erwähntes Schwarzbuch) auch - komischerweise gibt's da noch nicht mal Gesetze dagegen...

 

Schon mal was von Demokratie und Mehrheitsentscheidungen gehört?
Mehrheit heißt nicht Konsens.
Konsens ist zwar wünschenswert, aber keine Voraussetzung für eine Regel und deren Durchsetzung. Der Strafgefangene findet seinen Zwangsaufenthalt in der Regel auch völlig unnötig und findet es auch bescheuert, dass ein Richter sich anmaßt besser zu wissen, was gut für ihn ist.

 

Doch, den Zwang zur entsprechenden Haushaltsführung gibt es. Aber was "Verschwendung" ist und was nicht, sieht jeder anders. Siehe #46

 

Im übrigen: Seien wir froh, dass es bei uns noch so transparent zugeht, dass man über Verschwendung diskutieren kann. Und sogar Kontrollmechanismen, wie Rechnungshöfe, von vornherein im System vorgesehen sind.
In manchem anderen Land hat man dieses "Problem" gar nicht...

 

Irgendwie scheint mir das Thema "B-Plan-Festlegungen" zu einer Grundsatzdiskussion über die Abgabenpflicht und wie und ob überhaupt man sich dieser entziehen kann zu mutieren.

Ist ja auch ganz interessant.

Nochmal zur Ausgangssituation: Es ist wirklich kein Drama eine Befreiung von den festsetzungen des Bebauungsplanes zu beantragen. Diese muß jedoch begründet werden. Also nicht "...hätte ich eben gerne...", sondern es sollte schon etwas handfester sein.

Problematisch an solchen Befreiungen ist zumeist, daß die Gemeinde dann die Gefahr eines Präzedenzfalles sieht. Also, wenn dem einen BH eine Befreiung genehmigt wurde, kann sie einem anderen schlecht versagt bleiben.

Dennoch: Einfach -geplant und bewußt- gegen einen B-Plan zu verstoßen ist nicht State of the Art, zumal es ja Möglichkeiten und Wege gibt das Ganze baurechtskonform zu lösen.

Grüße

Thomas

 

Richtig, Thomas. Man sollte aber fairerweise deutlich dazu sagen, dass Befreiungsanträge (gerade was Dachformen angeht) auch nicht selten abgelehnt werden (wie es ja auch schon bei Dir anklang).

 

Ich glaube, dass auch bei ganz lockeren Schrauben nicht weniger Steuern hinterzogen würden.
Das sieht man ja bei denen, die mehr Geld haben als sie jemals ausgeben können.

 

Das ist richtig.....aber noch lange kein Grund einfach so zu bauen wie man gerade Lust hat. Über den B-Plan kann man sich auch im Vorfeld informieren, und wenn der Plan nicht konform zu meiner Wunschhütte ist, dann muss man sich entweder ein anderes Grundstück suchen, oder mal darüber nachdenken, ob man an seiner Wunschliste keine Abstriche machen kann.

Ein Streit ist sinnlos, denn es ist von vornherein klar, wer am längeren Hebel sitzt.

Gruß
Ralf

 

Ich kann allerdings den Frust derjenigen, die sich an die Regeln halten, verstehen, wenn sie sehen, das ringsum andere das nicht machen und scheinbar ungeschoren davon kommen.
Unseren Eltern hat auch ein BT ein deutlich zu großes MFH in die Nachbarschaft gesetzt. Bis das rauskam, war es fertig. Und da möchte ich das Bauamt auf dem Dorf sehen, welches einen Abriss oder Rückbau durchsetzt...

 

Wenn du in der Ortschaft vorschriftsmässig 50 fährst und andere dich mit 70 überholen, bist du dann auch frustriert ?

 

Aber bis der Passus fällt (sofern überhaupt), können Dir ein paar unangenehme Zeitgenossen das Leben richtig schwer machen. Da sind die paar Euro Strafe noch das geringste Problem, denn ein Rückbau kann auch richtig teuer werden. Eine Strafzahlung bedeutet ja nicht automatisch, daß Deine rechtswidrige Vorgehensweise nun genehmigt ist.

Ein Bauexperte kann daher nur zu den oben bereits genannten Vorgehensweisen raten, und Dich auf die Risiken hinweisen.

Was DU letztendlich machst ist ja Dein Problem.

Gruß
Ralf

 

Wenn die Pfeifen nicht alles lesen, gehören sie sowieso geschlagen.
Und das

das sag' ich auch, wenn ich von eigenem Versagen ablenken will.

Übrigens: Wenn Du als erster die Regeln misachtest ist die Entdeckungswahrscheinlichkeit sogar besonders groß, weil der zweite seinen Befereiungsantrag dann mit Deiner Garage begründen wird....

 

Naja - kommt drauf an, was Du da zu treiben gedenkst.
Wenn Du die Statik und die Konstruktion gleich auf ein Satteldach bemessen lässt und ein Flachdach draufknallst, dann ist dass evtl. schon preisgleich mit einem gleich gebauten Satteldach -> welchen Vorteil hättest Du dann???
Wenn Du alles auf Flachdach bemessen läßt, darfst Du alles wegreissen, um das Satteldach draufzubauen -> sowas nennt man Rückbau

Und die OWI gips so oder so oben drauf.

 

Zum B-Plan noch:
Beim KAUF des Grundstücks sollte man (so man selber nicht den B-Plan "lesen" kann) einen Fachmann befragen.
Dann kauft man son Schiet erst gar nicht - oder weiß, was einem blüht.

Und ich kenne Baugebiete, da ist der Ortsbürgermeister höchstpersönlich mit Zollstock und Maßband rumgerannt und hat die (teils auch sehr schwachsinnigen) Ortsvorschriften auf den cm nachgemessen.