Torschlusspanik - Unser Grundriss zur Disskussion

@ rolf a i b

Danke für die Erklärung mit den Fallrohren. Ich werde das nochmal ansprechen, da ich aufwendige Sonderkonstruktionen vermeiden möchte. Spricht denn etwas dagegen, die Fallrohre in das Gäste-WC (Richtung Treppe oder Außenwand) zu legen?

Außerdem hatte ich noch vergessen:

Ich war mit dem Dachüberstand bisher ganz zufrieden. Sollte er Ihrer Meinung nach größer sein oder ganz wegfallen? Letzteres sieht man bei uns in der Ecke auch häufiger, machen das Ganze aber oft noch wuchtiger. Ich hoffe, dieser Rücksprung unterm Dach hat da einen günstigen Effekt?

Zu den Farbflächen: Ich würde mir wünschen ohne diese Farbflächen auszukommen. Vermutlich hat eine ordentliche Fassade auch keine Farbakzente nötig? Aber auch mit Farbe bin ich noch nicht zufrieden. Der Architekt empfiehlt, wenigstens über die Struktur des Putzes Flächen zusammenzuführen.

An den Fenstern (Formate, Lage) wird viel probiert, optimal oder festgelegt ist noch nichts. Wir denken allerdings, dass die Stubenfenster am hinteren Giebel symetrisch zu den darüber gelegenen Zimmern angeordnet werden sollten. Dann bleibt auch etwas mehr Wand in der Westecke. Das finde ich ganz praktisch ...

@ alle
Auf einige der zahlreichen Komentare konnte ich noch gar nicht eingehen, werde dies aber schnellstmöglich nachholen! Danke schonmal und gern weiter so!

 

@ Ralf Dühlmeyer ... und natürlich auch für alle anderen ... Vielen Dank für Eure Beiträge!

Die Grundflächenzahl = GRZ beträgt 0,2 (wie von Baufuchs schon angenommen). Dieser Wert darf zu 50 % mit Zuwegungen, Stellplätzen und anderen Nebenanlagen überschritten werden. Zweigeschossige Bebauung ist bei einer Firsthöhe von max. 8m möglich.

Zur Treppe:
Die vom Architekten angedachte Geschosshöhe beträgt 3,10 m, die lichte Raumhöhe 2,70. Mit den derzeit 16 Stufen ergibt das eine Steigung von 19,4. Ich hatte diesen hohen Wert hinterfragt (Steigung 20 ist ja wohl die obere Grenze für Wohnräume), es wurde aber als unproblematisch angesehen. Das schafft Vertrauen!

Was kann ich tun ohne das Haus weiter zu vergrößern? Mit 17 Stufen = 18,2 Steigung wäre die Treppe ja bereits besser zu begehen. Die Stufen würden dann weiter in die Galerie ragen. Wäre dann aber unsymmetrisch und deshalb dann ungünstig?? (Mal abgesehen vom derzeit noch darunterliegenden HWR.)
Zum „ungewöhlichen“ Zugang zum HWR
Ich bin mir über den vermurksten Anblick im Klaren sehe bisher leider aber noch überhaupt keine Alternativen. Die aktuelle Situation ist quasi auf aus folgenden Gedanken heraus entstanden:
1. die Option einer Tür zum WZ vom Flur aus zu haben – für den Fall, dass wir (im Alter) irgendwann doch mal richtig abtrennen wollen. Das wiederum führte zum Vorsprung („Erker“) ...
2. Den m.E. zu langen Flur, der zudem derzeit ausschließlich den HWR erschließt.

Ist die Situation im Alltag denn wirklich so unmöglich? Man würde ja mehr oder weniger schräg in den Raum treten - so wurde mir das zumindest bisher schön geredet. Vom Flur aus sieht alles hübsch ordentlich aus, der Stauraum unter den Stufen könnte vom Flur aus mit Einbauschrank oder Auszügen nutzbar gemacht werden ...

Zur Raumlänge Küche / Essen / Wohnen
Die schlauchige Anordnung stand so eigentlich nie auf meiner Wunschliste, allerdings das Küchenfenster zur Straße. Gründe: Morgensonne, sehen wer gleich bei mir klingelt und der nette Blick über die baumbestanden Straße. Letzteres ist mir deshalb so wichtig, da nach hinten durch die rückwertige Bebauung alles ziemlich dicht ist (siehe Abb. unten)

Wirken die 2,70m Raumhöhe, unterbrochen durch einen Unterzug zwischen Wohnen und Essen auch erdrückend? Laut Architekt wird es zumindest einen sichtbaren Unterzug geben.

Hier mal unser Grundstück im Kontext der Nachbargrundstücke. Noch nicht zu sehen: der Doppelcarport und die Gartenlaube rechts und links unserer Hinternachbarn.

 

Hallo Neuling (marv45),

Zitat: Zuallererst, das wird mal ein schönes grosses Haus ! Aber....

Autsch, immer aufs Schlimme. Ich bin nicht der Meinung, dass ich wirklich 150 m2 brauche. Aber Du siehst es ja – die Treppe bräuchte mehr Platz, das WC könnte komfortabler sein – d.h. ein noch größeres Haus. Oder natürlich den optimalen Grundriss, den es nicht zu geben scheint, zumindest nicht unter Berücksichtigung unserer primären Wünsche.

Zu meiner Äußerung:
"Am liebsten würde ich die Sitzmöbel (derzeit 2-Sitzer + 3-Sitzer) an die Wand zum HWR und Flur stellen, um die Küche möglichst aus dem Blickfeld zu haben."

Vielleicht ist das unglücklich formuliert. Wir möchten – wie derzeit auch – einen offenen Wohnbereich, d.h. keine Einzelräume. Gleichzeitig wünsche ich mir eine Gliederung der drei Bereiche, um den Hallencharakter aufzubrechen. Für die beschrieben Abtrennung der Küche wäre unsere Küche sicher nicht groß genug. Ich hoffe eine Tresen-Erhöhung Richtung Esstisch bietet zumindest ein wenig Sichtschutz. Ansonsten sehe ich für uns eher den Abtrennungsbedarf (durch eine Schiebtür) zum Sofa- und Fernsehbereich. Uns stören zumindest derzeit hin und wieder Küchengeräusche beim Fernsehen.
Ganz in den Anfängen der Grundrissplanungen wollte ich auch eine Speisekammer. Die wäre aber recht klein geworden und hätte zudem auch noch eine kleine Küche verkleinert. Wurde deshalb ziemlich schnell gestrichen.

Ja, die Abtrennung vom Kleiderschrank finde ich auch Quatsch. Obwohl nach Rücksprache mit dem Architekten aus den ursprünglich 1,40 m bereits 1,60m geworden sind. Es wird die Abtrennung aber auch so nicht geben.
Ein Kinderbad sehen wir für uns wirklich als ganz unnötigen Luxus, selbst ein Gäste WC mit Dusche und damit eher wie Oliver82 und TraurigerBauher. Wenn das irgendwie mit abfällt vielleicht, aber extra mit einplanen … Für Übernachtungsgäste muss bei uns – ohne Gäste- und Arbeitszimmer – ohnehin improvisiert werden.

Ich denke, man darf auch mal anderer Prioritäten haben, ohne gleich als unbelehrbar eingestuft zu werden? Der Eindruck soll bitte trotz meiner Erklärungsveruche bzw. Rechtfertigungen nicht entstehen. Aslo immer her mit Kritik und vieleicht auch einen richtungsweisenden Tip?

 

@ Thomas B

Ich möchte ein bequeme Treppe und werde die 18,5 als Mindestanforderungen bzgl. Steigung an unseren Architekten weitergeben. Was die Problemlösung betrifft, bin ich allerdings wenig optimistisch, da das Thema von uns bereits angesprochen und nicht wirklich drauf eingegangen wurde.

Danke auch Ihnen.

 

@ tillfisc

Danke für die aufmunterden Worte. Möbeln schieben wir fleißig am eigenen PC und sind zum Teil recht deprimiert, was die Stellmöglichkeiten und verstellte Fenster betrifft.

Thema HWR:

Ich stimme Dir absolut zu, sehe aber (noch) keine andere Lösung. Laut Architekt übrigens bzgl. Kosten alles nicht so wild - genaueres weiß ich nicht. Einen positiven Effekte kann ich dem Vorsprung abgewinnen -er ermöglicht mindestens ein kleines Fenster zur Belichtung und Belüftung. Das neben der Heiztechnik würde evtl. zugunsten eines Regals noch wegfallen. Die Außenwand Richtung NO sollte freigehalten werden, da hier ein Fahrradschuppen angedacht ist. Davor dann ein Stellplatz (Carport).

@ Ralf Dühlmeyer
Eine Doppelgarge wäre wirklich nichts für uns. Die Möglichkeit für eine einfache Garage sollten wir uns offenhalten. Wir tendieren aber eher zum Carport mit Schuppen und einem unscheinbaren, unzulässigen Stellplatz im 5-6m -Vorgarten für den zumindest jetzt nicht vorhandenen Zweitwagen. Mit der GRZ wird es natürlich trotzdem eng. Großzügige Stellplatzlösungen sind im Alltag sicher nicht zu Verachten, allzuviel Spielraum bietet die Grundstücksgröße m.E. aber nicht.

 

@ rolf a i b

Vielen Dank für Ihre Ausführungen.

Zitat: die Treppendarstellung ist anscheinend total daneben

Unser Architekt hat zur Treppe gesagt, dass die Darstellung der verzogenen Stufen recht umständlich ist. Und da wir ja noch fleißig mit kleinen (oder nun wieder größeren) Änderungswünschen kommen, hat er sich auf diese einfache bzw. falsche Darstellung beschränkt. Beruhigend zu hören, dass doch genügend Platz eingeplant ist und sogar eine bequeme Treppe funktionieren könnte.

Aber: Ich habe ja eine Steigung von 19,4 im Ohr, die wohl dem 20cm-Deckenaufbau geschuldet ist. Nun haben wir auch mal gerechnet (naja mein Mann) und das Treppeloch wie bisher dargestellt vermaßt.




Danach ergibt sich eine Lauflinienlänge (siehe Abb.) von ca. 3.92 m. Das ergibt bei 15 Auftritten (16 Steigungen) eine Auftrittsbreite von 26cm. Bei einer Geschosshöhe von 3,10m und 16 Steigungen ergib sich eine Steigungshöhe von 19,4cm. Die Länge der Lauflinie ist wohl nicht fix. Maximal kann sie ca. 4,08 m betragen, je nachdem wo man sie positioniert (DIN 18065). Daher - meint mein Mann - könnte man bei gleichen Aussenabmessungen (3,82x1,26m) auch 17 Steigungen untergebracht werden. Dann ließe sich die erste Stufe aber nicht hinter der Klowand verstecken, sofern diese nicht verrückt wird.


Ich hoffe der Fehler liegt in unserer Rechnung?

Dazu wird unser Architekt uns ja hoffentlich noch was sagen können. Ich stelle geradedie Kritikpunktliste zusammen.

 

@ Ralf Dühlmeyer

Ich habe verstanden, dass die vom Architekten angedachte Treppe Mist ist - ich will die starke Steigung ja auch nicht schön reden, geschweige denn haben.

@ rolf a i b
Habe ich Sie richtig verstanden, dass eine bequeme Treppe passen könnte, weil das Treppenloch großzügig genug gehalten ist (was wiederum zu einem unnötigem Flächenverbrauch führen kann)?

Oder bezieht sich das "fürchterliches Entwurfsgewürge mit unnötigem flächenverbrauch" auf den gesamten Grundriss?

Danke schonmal für Ihre Geduld.