Unser Grundriss - in den ersten Zügen

Diese Aussage im Prinzip schon richtig, allerdings nicht im konkreten Fall. Wir sprechen hier von einer Größe von rund 40qm mit einer maximalen Länge von ca. 9 Metern. Da sind die geplanten 260cm absolut ausreichend, vielleicht sogar optimal bezüglich der Raumproportionen. Natürlich KANN man höher, wenn man möchte (Geschmackssache), notwendig ist das in diesem Beispiel aber auf keinen Fall!

 

ja, dann fangen wir mal im keller an.
das ist ja voll heftig. was sollen die
ausparungen darstellen? sind das türen?

wer möchte so hausen? wer lässt sich solche
ecken und "rest"winkel einfallen?
das kann doch nicht mit rechten dingen zugehen...

 

Huch....den Keller hatte ich noch gar nicht angeguckt....

Gästezimmer: 2. Rettungsweg über Kelleraußentreppe? Ist wohl zulässig...Tür darf dann aber natürlich nicht abgeschlossen werden. Belichtung und Belüftung im Gästeverlies?
Kellerbad: Hier braucht es eine Hebeanlage.

Grundriss nicht ernst zu nehmen. Oder?

 

das ist ein gruselkabinett.
ob das überhaupt baugenehmigungsfähig ist?

aber siehe Frau Maier, da könnte man auf schräge
gedanken kommen, zu was dieses verlies zu nutzen
sein soll.

 

Welche Raumnutzung hatte Frau Maier hier angedacht?

 

ein folterkeller, vermutlich.

 

Das ist sehr unwahrscheinlich!

Ein Folterkeller, ausgestattet mit den notwendigen Werkzeugen, benötigt deutlich größere Raumhöhen um zu Quälende zB an der Decke fachgerecht aufhängen zu können und gleichzeitig dem Arbeitenden (Folterknecht) genug Arbeitsraum** zu belassen. Lediglich für eine Streckbank sehe hier ein großzügig bemessenes Platzangebot.

** Hierbitte auch die ASR beachten!

 

He Jungs, bei einem Folterkeller treibt es einem doch nicht die Schamesröte ins Gesicht, eher ein diabolisches Grinsen (je nachdem wer auf der Streckbank liegt).

Dass aber hier einige Erfahrungen mit Folterkellern haben, das jagt mir Angst ein...
Aber zumindest an die Sozialräume für den Folterknecht hat man gedacht...


Ach herrje... Jetzt beschweren sich bestimmt wieder einige, weil wir nicht ernst genug sind...

 

Ach Quatsch !

Im Mittelrheintal und auch im Frankenland kann man ja jede Menge Burgen besichtigen .

 

Und auch da stößt ein Forum an die Grenzen des Unmöglichen ..

#105

Und Ruhe ist im Karton .

Und Alles was danach folgt ist Theater !

#1 samt " Anhang" war ja leider nur ein Ausschnitt vom Lageplan ....

https://www.youtube.com/watch?v=QtXby3twMmI

 

Toll !

Gibt es jetzt einen Lageplan in "Echtzeit " ?

Bilder vom GS ..?

Das Forum möchte gefüttert werden ...

Aber der Weg zu einem guten GÜ / GU könnte der Bessere sein...
Weil LPH 1-9 im Paket enthalten ist ..

 

mach das. such dir jemanden, der etwas struktur in das gewurschelt bringt.
alleine dein keller spricht schon bände.! ich möchte mal behaupten, dass dein bauingenieur von statik
ebenso wenig ahnung hat, wie von gebäude entwerfen.

 

Na das klingt doch gut!

 

Glückwunsch!

LP 1-3 halte ich für zu kurz gesprungen. Auf jeden Falle 1-4. Was sollte durch das Herausnehmen der LP 4 gespart werden? Macht nur 3% des Gesamthonorars aus. Grund: Zu diesem Zeitpunkt (LP 3 fertig) sind die meisten Pläne schon gefertigt, müssen "nur" noch zusammengebastelt werden, Berechnungen und Formblätter dazu. Ein neuer Planer (GU?), der ab LP 3 startet müsste erst alles wieder neu zeichnen....Mehraufwand!

Und: Sollte der Entwurf gelungen sein, wieso sollte ein neuer planer diesen dann unter seinem Namen einreichen, wenn doch die Entwurfsarbeit ein anderer gemacht hat? Sich mit fremden Federn schmücken?
Von daher: Wenn Schnitt gewünscht, dann nach LP 4!

Ich empfehle allerdings de LP 5 ebenfalls vom Entwerfer fertigen zu lassen. Das diszipliniert eventuell (der Planer denkt im Vorfeld mit, detailliert schon in Gedanken und verkneift sich unnötig komplizierte Details, die er nachher lösen müsste; ein neuer Planer verpfuscht evtl. komplizierte Details, weil er die Gedankengänge des ursprünglichen Planers nicht kennt). Eine Beauftragung sollte mE bis einschl. LP 5 erfolgen.

 

wo die schnittstelle liegt, ist geschmackssache.

der cut nach lph 3 bringt -imho- nicht viel.
cool, aber erst einmal erlebt, ist die gewollte
mehrfachbeauftragung von lph 2 - din 18205
und lph 1 wurde vom (halbprofi)bauherren
geliefert, 3-7 waren in einer hand, 8 in einer
anderen. sowas ist die absolute ausnahme,
realitätsnäher dürfte 1-4 im paket sein.
ob danach noch aufgesattelt wird oder werden
soll, oder wo der cut erfolgen soll .. wurde
x-fach diskutiert.

bis lph 5 ohne folgende lphn zu beauftragen
bedeutet, wer separat lph 6/7 macht, hat den
schwarzen peter - max einarbeitungsaufwand,
max risiko, max spass mit evtl. schlampiger
werkplanung, permanente rückwärtsplanung.

das dürfte auch einer der gründe sein, warum
es mit aufsteigender lph-nr. immer schwieriger
wird, richtig gute leute zu finden. da ist es doch
viel einfacher, e. general zu beauftragen - was
dabei rauskommt, liest man momentan in div.
anderen themen .. nämlich nahezu nullplanung

 

Muss hier mach nachlegen.

Eine Trennung ab LP4 o. LP 5 macht doch ohnehin nur dann Sinn, wenn im Nachgang der Rest von einem GU gemacht werden sollte. Ist geplant komplett mit Architekt (o. BI) zu planen und zu bauen, so ist ein Wechsel des Planers mE ohnehin nicht sinnstiftend.

 

Wenn der Bauherr die Pläne als DXF/DWG bekommt, dann kann der nachfolgende Planer dort weiter machen, ohne viel Aufwand. Obwohl, ein gewöhnliches EFH nachzeichnen wäre aber auch kein so großer Aufwand. Der TO kann ja LP-1-4 von einem Architekten machen lassen und den Rest dann von einem GU und der Architekt steht ihm weiterhin als Baubegleitung zur Seite. Ist alle machbar, bei entsprechender Vertragsgestaltung.

 

Wenn mit GU weitergebaut werden sollte...

...würde ich LP 5 dennoch vom A. machen lassen (vom Entwerfer). Ein GU, der es sich einfach machen möchte (einfache Details, kostengünstig,...) könnte gewollte "Features" wegplanen lassen um das ganze schlanker zu machen.
Will damit jetzt nicht sagen, dass ein A. gerne komplizierte + teure Details planen will um den BH zu schädigen, aber gewisse Entwurfsgedanken/ -Ideen kann man planerisch auch tilgen und zunichte machen


Wenn mit A. weitergebaut wird...
..macht ein Wechsel mE ohnehin keinen Sinn (außer der A. ist ausgelastet, will selber nicht?)