Vergleich Schlankheit Stütze Beton u. Holz

Was soll denn dieser dämliche Vergleich?

Ist ungefähr so als würde man fragen ob Trinkwasser oder Cola gesünder ist.

Muss man heutzutage das Offensichtliche nochmal in der Uni erforschen?

Beton = schlecht
Holz = gut

fertig...

Welches Semester und welcher Studiengang ist das denn?

 

Und wenn jetzt der Fahrmischer vielleicht Elektro-Antrieb hat?

Das würde mich auch interessieren.

 

Er hat ja nicht geschrieben, dass es sich um eine Master- bzw. Doktorthesis handelt. In einem Studium muss nicht jede Arbeit eine wissenschaftliche oder wirtschaftliche Erkenntnis bringen. Bei den meisten kleinen Arbeiten, vor allem in den früheren Semestern, geht es auch sehr viel darum dem Studenten ein Wissenschaftliches Arbeiten beizubringen oder den Studenten an eine bestimmte Thematik heranzuführen.

Wobei ich ehrlich gesagt zugeben muss, dass ich ein Thema mit dem Vergleich der Umweltfreundlichkeit verschiedener Materialien auch für eine etwas ausgiebigere Arbeit als passendes Thema finde, da man hierzu sehr weit ins Detail gehen kann und weit ausschweifen kann.

 

Was wird sonst noch betrachtet?

Das sollte man schon längst tun. Und auch bedenken, dass so ziemlich jedes Bauwerk eine endliche Lebensdauer hat. Beim Bau entscheidet sich schon, ob ich nach Ablauf derselben wertvolle Rohstoffe wiedergewinnen kann oder teuren Sondermüll entsorgen muss.

 

Stahl kann man auch nur downcyclen zum minderwertigerem Stahl.

Beton kann nur CO2 wieder aufnehmen wenn er frei liegt, also nicht verputzt oder ähnlich, das Potential ist also sehr begrenzt.

RC-Beton ersetzt nur den Kies nicht den Zement.

Jedenfalls traut man den Beton alles zu und Holz wird dann plötzlich ganz kritisch gesehen...

 

Die Zementindustrie ist zur Zeit für 8% aller CO2-Emmissionen weltweit verantwortlich, mehr als der Flugverkehr.

Daher ist die Nichtnutzung von Zement aktuell das einzig Richtige.

 

Sagt der Fibi der BPL mit 3500m³ Beton baut ....

 

Ja ich hätte es auch nicht so geplant...