Verständnisfrage: Innenarchitekt vs Architekt vs Landschaftsarchitekt

Hallo,

eine Verständnisfrage:
Wo ist der Unterschied zwischen Architekt und Innenarchitekt und Landschaftsarchitekt?

Da es wohl einen Unterschied gibt könnte man auf die Idee kommen, dass ein Innenarchitekt nur für das Innere (Stil, Böden, Decken, Design, ...) zuständig ist, ist dann der (Außen)Architekt "nur" für das Gebäude zuständig? Dann bräuchte man ja immer beide um ein ganzes Objekt zu bekommen.

Das glaub ich aber nicht, darum frage ich mich:
Wann ist welcher Architekt gefragt?
Oder sind das nur zwei Bezeichnungen für ein und dasselbe, halt mit unterschiedlichen Schwerpunkten der Tätigkeit?

Nachdem was bei wikipedia steht ist der Schwerpunkt vom Innenarchitekten beim Renovieren und Umbauen, der Hochbau-Architekt macht Neubauten. Das klingt nachvollziehbar, aber ist es richtig?

Unter einem Landschaftsarchitekt stell ich mir jemanden vor, der Parks und Gärten plant, also mit einem Haus zunächst nicht direkt zu tun hat.
Liege ich hier richtig?

Gruß

 

Das sind die Kernstellen was in mir den Eindruck erweckt, das Innenarchitekt -> Räume, Hochbau-Architekt -> muss was anderes sein.

Das zum Landschaftsarchitekt ist meine eigene Deutung gewesen.

 

Gut, das es mehr "Bauen im Bestand" geben wird ist klar, man reißt ein Haus normal nicht nach 30 Jahren ab, somit gibt es immer mehr Bestandsbauten.

Verstehe ich es also richtig, dass der Innenarchitekt auch bei Bestandsbauten nicht die Raumaufteilung (Mauern) usw. plant, sondern er plant wie die vom Hochbau-Architekten geschaffenen bzw. umgebauten Räume gestaltet werden, wobei der Innenarchitekt idealerweise in der Planungsphase des Hochbau-Architekten mit einbezogen wird um am Besten den Raum als gesamtes zu planen, nicht getrennt nacheinander erst die Raumaufteilung und dann kann der Innenarchitekt schauen, was er daraus machen kann?
Gleiches gilt auch bei Neubauten wo dann der Innenarchitekt z.B. dem Hochbau-Architekten zum geplanten Stil die passenden Räume vorschlägt usw.?

 

Danke