Was man so hört

Ein nettes Gespräch von Nachbarn eines neuen Baugebietes:

"Die bauen aber gut, und so exakt"

Ich frage mal so nach, weil ich weiß, daß dort Grundwasser bis 5 m über OK Gelände anliegt (siehste, JDB, ich kann auch übertreiben ). Also im Ernst, bis 40 cm (!) unter OK Gelände. Alle bauen mit Keller. Alle Nachbarn sagen: "Poah, bauen die toll!"

Dann habe ich angefangen nachzufragen............ Sauberkeitsschicht? "Was das denn?" Anschlußbewehrung? "Was das denn?"

Fugenbleche? "Was das denn?"
Saumbewehrung? "Was das denn?"
Dicke der Bodenplatte? "Keine Ahnung"
Wärmedämmung des Kellers? "keine Ahnung"
Dampfsperre / Abdichtung des Kellers? "Was das denn?"

So einfach sind Bauherren zu täuschen. Saubere Baustelle und sieht sauber aus: muß ja OK sein.

Ich glaub, ich geb auf

 

Hab mir heute angesehen

Schade, hatte keinen Fotoapparat dabei. Der Keller steht noch nicht ganz, 18 Mängel gefunden....... J.T. wird beim Mauerwerk (am Nachbarhaus, das ist schon weiter, Poroton) wahrscheinlich noch mehr finden.

Aber, Bauhexe, ich hab noch einen über unsere Kollegen Bauings.: da bietet einer doch tatsächlich für die Sanierung einer 200 qm großen Terrassenfläche Leistungsphasen 1 - 9 nach HOAI an. Schätzt die Baukosten auf 60.000 Euro und rechnet dann 16.000 Euro Honorar ab. Wollte er wenigstens.

Wir haben mal grob geschätzt und kamen auf rund 50.000 Baukosten. DM, nicht Euro! Ist es jetzt unverschämt, wenn wir für ein Leistungsverzeichnis und die Kontrolle für insgesamt 3000 Euro anbieten? Also im Grunde auch LP 1 - 9?

Oder noch einen: Bauherr will Architekt verklagen. Nach Beweissicherung, die negativ für den Bauherren ausgefallen ist (ich das zweitschlechsteste Gutachten der Welt hier vorliegen) eröffnet der Rechtsanwalt des Bauherren, daß er sowohl mit dem Architekten als auch mit dem Gutachter befreundet ist........

 

Networks

Hallo Herr Stodenberg,
lag es wirklich nur an der alten Seilschaft oder vielleicht auch einfach daran, dass Ihre Mutter eine Frau war (gerade damals!)?
Behaupte mal, dass das Ergebnis ohne die Seilschaft nicht anders ausgesehen hätte, möchte aber keine Scheidungs- oder Geschlechterdiskussion auslösen. Ist nur als Anregung für Sie gedacht.

Networks kann man auch positiv sehen, fachlich und richtig genutzt.

Viele Grüße

Marion

 

Re: Networks

Hallo,

Nein glaube ich nicht, denn in jeder Bude sitzt heute eine Frauenbeauftragte. Die kümmert sich um so was.

 

Lieber Gast

DAMALS überlesen? Es geht um die Zeiten alter und noch funktionierender Naziseilschaften.

Viele Grüße
Marion

 

Hallo,

Verstehe ich jetzt nicht. Aber sei’s drum. Die Benachteiligung vor dem Gericht hat doch damit nichts zu tun, das die Frau, Frau ist. Es geht doch klar hervor, dass der Mann und Richter sich kanten. Ist doch logisch.

 

Hallo,

Hab noch was vergessen.
Funktionierende Naziseilschaften gibt es heute auch noch.

 

Müssen Sie nicht!

Ist es das? Und, ist es begründet?

Grüße
Marion

 

Hallo,

Ja ist es.
Wenn die Ehe eine Gleichgeschlechtliche Beziehung gewesen wäre, dann hätte der Richter auch nicht anders entschieden, weil der Mann (Kläger) den Richter kante.

 

Alte Naziseilschaften gibt es heute noch?
Naja, die Seile sind inzwischen dünne Fädchen und die Netze haben große Löcher, liegen die meisten alten Nazis nun doch schon unter der Erde. Neue Seilschaften ja, und NBL ist ja auch noch mal ein eigenes Thema.
Dass Recht doch unterschiedliche Auslegung ermöglicht, Ermessensspielräume bietet, inhaltlich schlecht vorbereitete und durchgeführte Verfahren ...
Wie sieht es mit Rechtsbeugung und Willkür aus, Rechtsbehelfe und Revisionen?
Was den Normalbürger doch immer wieder erstaunt sind verschwundene Festplatten, versetzte Staatsanwälte und eingestellte Verfahren usw.
Dennoch brauchte es vor 40, 50 Jahren nicht unbedingt der Mithilfe von alten Seilschaften, um für Frauen ungünstige Scheidungsurteile zu fällen. Das war meine Message an Herrn Stodenberg und ich denke, dass er sie versteht.

Viele Grüße
Marion

 

Könnten wir mal...

... auf aktuelle Seilschaften, die durchaus positiv sein können (!) , zurückkommen?

Seilschaften im Sinne der Zusammenarbeit sind doch nichts Negatives.

Negativ sind Seilschaften, die nur das eigene Wohl im Blick haben. Aber genau das widerspricht dem bergsteigerischen Begriff der "Seilschaft" Daher kommt es nämlich. Nur kämpften die gegen einen Berg.

Suchen wir uns einen Berg aus, und bilden eine "Seilschaft"

 

Hallo Martin,

Ich denke nur an die Möglichkeiten, die das Internet eröffnet hat.

Meine Bitte nach keiner weiteren Diskussion half leider nichts.

Viele Grüße
Marion

 

Ach so!

Ja, das ist wohl wahr. Ich sehe zunächst mal den Vorteil, daß man hier viel von den Kollegen lernen kann. Man stößt auch auf Probleme, die man sonst selten trifft.

Und die Möglichkeit der Netzwerkbildung versuche ich ja schon lange. Im kleinen Rahmen machen wir es ja schon. Funktioniert im Prinzip so:

Egal welches Fachgebiet, der Auftrag wird angenommen. Und dann natürlich an den entsprechenden Fachmann weitergeleitet. Jaja, steinigt mich nicht gleich, oder eben Fachfrau.

Das hat seit Erfindung der Digitalfotografie auch den Vorteil, daß nicht der Fachmann selbst vor Ort sein muß, sondern der, der am nächsten dran ist. Die Bilder kosten ja nichts, also einfach alles aufnehmen. Über Mail Bilder verschicken und dann bearbeiten. Funktioniert hervorragend.

Bei Gutachten geht das natürlich nicht, da besteht ja die Pflicht der persönlichen Anwesenheit. Aber sonst geht es.