Statistik Holzfenster/Dichtungen

Muß er auch nicht wissen, weil das völlig unerheblich ist. Denn die Gewährleistungshaftung ist eine Erfolgshaftung und setzt demzufolge kein Verschulden ( = " wissen müssen " ) voraus. Der AN haftet bereits dann, wenn er - trotz Einhaltung der aRdT und ordnungsgemäßer Ausführung - die dauerhafte Funktionsfähigkeit, eines der wesentlichen Erfolgsziele im Werkvertragsrecht, nicht herbeiführt.

@khr, träum weiter. Unter der von mir angeführten Prämisse, daß es trotz nutzungsgerechtem Verhalten zu Tauwasserausfall an der von Dir beschriebenen Wärmebrücke RSS zu Tauwasserausfall mit der " Gefahr " von dauerhaften Schäden an dem Fensterrahmen kommt, ist es ein Mangel. Ob und warum es mitunter in anderen Fällen funktioniert ist belanglos. vielleicht liegts auch einfach daran, daß dort die Wärmebrücke RSS nicht vorhanden ist. Entscheident ist demgemäß allein der konkrete Fall.

Beweislastverteilung ist auch klar: AG hat lediglich darzulegen und zu beweisen, daß ein konstruktiver Mangel vorliegt. Schreibst Du aber doch selbst: Wärmebrücke RSS.

Die Haftungsverteilung in der Auftragnehmerkette ist auch klar: Der AG hat auf Bedenken in der Ausschreibung des AG hinzuweisen und wenn er den Bedenkenhinweis unterläßt, haftet er gesamtschuldnerisch mit dem Archi. Preisargument beim unterlassenen Hinweis zählt nicht. Im übrigen: Wieviel Ausschreibungen gibts denn, in denen das Fenster im Detail vom AG bis zu den Dichtungen vorgegeben wird. Ist doch Unfug, was Du erzählst.

Habe ich schon gesagt, daß das Argument jetzt kommen wird .

Was vertraglich vereinbart war, ist eine Rechtsfrage. Da hast Du Dich als SV eh rauszuhalten. Das auch aus gutem Grund: Denn selbst wenns ausnahmsweise vereinbart gewesen sein sollte, dann haftet der AN bei fehlender Bedenkenanmeldung hinsichtlich der Wärmebrücke bei Metall-RSS gleichwohl. Ansonsten bräuchten wir ja die Bedenkenregelung nicht.

 

Na denn. Die späte Erkenntnis hilft ihm aber nicht.

Wenn er sich weiterhin weigert, nachzubessern, sollte ein Bauanwalt das Problem lösen.

 

Na...

dann macht mal.

Auf das Ergebnis bin ich gespannt. Nich dass wir uns falsch verstehen: Fan von dem AN bin ich nicht (man kann da schon ein büsschen mehr erwaten) - aber ne Kiste Bier, dass hier nix zu holen ist, setz ich trotzdem.

 

über das verbraucherschutzrecht der EU ist mittlerweile teilweise einiges möglich , was der gesunde menschenverstand nicht unbedingt nachvollziehen kann/muss .

ob es in diesem fall greifen kann weiss ich nicht , aber wetten würde ich nicht wollen..........

j.p.

 

Schade, ist in Austria. Keine Ahnung, was dort gilt, und damit ist leider alles für die Katz.

 

Es gibt die Dichtung auch in weiß!

 

@ Eric:

Wie Du im Beitrag http://www.bauexpertenforum.de/showpost.php?p=207753&postcount=1 siehst, kann es auch bei Fenstern ohne RSS zu Kondensatbildung kommen, aber da ist wohl ein anderer Fehler die Ursache.

Wenn dem so wäre, wie Du schreibst, sind alle Holzfenster mit einer RSS "mangelhaft", wobei ich das Wort "Mangel" in der Regel nicht verwende ´weil´s ein Rechtsbegriff ist, denn auch bei thermisch optimierten RSS kann Kondensat anfallen, auch bei einer Flügelüberschlagsdichtung.

Interessant dabei ist übrigens, daß das Problem fast ausschließlich Neubauten in den ersten eins bis drei Jahren betrifft und bei Luftfeuchten kleiner 50% so gut wie nie auftritt

Grüßle ! khr