Keller feucht

Mag alles sein.
Nur schreibt der Fragesteller von alle dem nichts.

 

ich hab die Eingangsfrage ned mal gelesen ... mir geht nur die Krempe
hoch wenn die Schleierinjektion als die alleinige Eiermilchlegende Wollmilchsau
angepriesen wird (!) (genau des hab ich in den Beiträgen hier rausgelesen)

 

hat er in diesem Fall noch nicht mal gemacht.
Mir sind die per Auge kontrollierbaren Sanierungen auch lieber.
Aber Beissreflexe finde ich auch nicht angebracht.

 

lesen - denken - schreiben

1. Ich habe geschrieben, dass Schleierinjektion eine Möglichkeit ist.

2. Herr Bromm behauptet wider besseren Wissens, die Schleierinjektion sei untauglich und bei einer Google-Bildersuche nach Schleierinjektion bekäm er Lachkrämpfe. Da muss er sich nicht wundern, wenn er die Watschen zurückbekommt und sein i-bausystem attackiert wird.

3. J.T. explodiert, wenn er schon das Wort "Schleierinjektion" hört und liest dann ungeschriebene Worte oder Sätze aus den Beiträgen heraus.

Etwas mehr Sachlichkeit wäre nicht schlecht.

Zitat aus den Nutzungsbedingungen:
11. Schlusswort
Wir bitten alle Mitglieder des Foren-Systems um eine engagierte und faire Diskussion und um akzeptable Wortwahl. Es ist in jedem Fall eine höfliche und respektvolle Sprachform zu wählen, die man in Antworten zu den eigenen Beiträgen auch akzeptieren würde.
Zitat Ende.
mfg.

 

Dann fangen Sie bitte auch gleich selber damit an.

 

ja weil ausser Aussagen ala "Schleierinjektion ist eine Möglichkeit"
in keinem Forum fachlich dazu was rüber kommt ... auf die
one Line Werbeblöcke kann ich nimmer ... schon gar ned wenn
ich an die 2 Familien denke die damit Schiffsbruch erleiden mussten (!)

 

Ist doch gut.
Heißt er hat sich spezialisiert.
Schlimmer wäre es doch, wenn er heute von Pflasterungen, morgen tapezieren und mal ne Schleiervergelung zwischendurch mach würde.
Und verzweifelte Familien ob der vermurksten WW oder schadhaftes Mauerwerk kennen wir zwei doch auch zu genüge, oder Josef?

 

Was heißt denn "er hat sich spezialisiert" ?

Wenn das bedeutet, dass sich jemand bei der Firma XXXX (ein Materialhersteller dieser Injektionsprodukte) einen Vortrag anhört und dann auch eine Bestätigung, dass er daran teilgenommen hat bekommt... naja, dann ist ja alles klar.
.
Ich hatte schon einmal darum gebeten, von diesen Anbietern (Schleierinjektionen) eine Versicherungszusage zu sehen - fehlt bis heute noch.
Damit ist doch alles klar.
Außerdem fehlt immer noch der Lösungsvorschlag - wie die alten Gebäude diesen statischen Druck aufnehmen könnten.
Es ist bloß gut, dass das Wasser innen immer noch irgendwo rauslaufen kann, und sich deswegen nicht aufstaut!

 

hmmm, ich musste dem Betontransportwerk auch noch keinen Lehrgang vorweisen um Beton zu erhalten.
Aber ich sehe schon, die Diskussion dreht sich im Kreis.
Immer wieder die selben, zum Teil schon wiederlegten Argumenten.
Teilweise treffen diese zu, meistens aber dann doch nicht.
Was bin ich froh, dass sich die BU hier nicht genauso die Augen gegenseitig auskratzen wie die Bautenschützer.

 

Mark Du als Gutachter vielleicht ich komm damit kaum in Berührung (!)

eine wahre Geschichte die mir schwer zu Herzen geht:

Eine Familie kauft einen alten Bau im Hochwasserbereich ... der Keller
ist undicht und man überlegt den Bau abzureissen um neu zu bauen.

im Internet und in einem anderen Forum macht sich der Bauherr
schlau ... er findet dort bei den Antwortgeber einen sehr grossen
Abdichter (mir aus den Beiträgen bekannt) ... mit super toller Webseite
rund um die Schleierinjektion ... die Firma ist in ganz Deutschland tätig
darauf beschliesst der Bauherr Kontakt mit der Firma aufzunehmen.

Es gab einen Ortstermin indem der Vertreter der Firma lappidar äußerte
das alles bringen wir ohne Abriss des Gebäudes locker in Griff ... es
folgte ein Angebot über 8000.- Euro + Mwst (!)

da dieser Bauherr das Geld auch nicht so locker hatte beschloss er
der namhaften Firma den Auftrag zu geben und das Gebäude ansonsten
komplett zu sanieren.

Die Arbeiten der Firma wurden ausgeführt und aus 8000.- Euro wurden
bei der Rechnung 20.000.-€ ... das hat zwar die Bauherrnschaft geschmerzt
aber bei Erfolg der Abdichtung hätte man drüber weggesehen.

Und jetzt ging es schlag auf schlag ... das Gebäude wurde zügig
saniert zum Zeit der Abdichtung und der Sanierung hat es kaum
geregnet ... das war alles in 2007 ... geplanter Einzug war Dezember
2007 ... im Herbst setzten teilweise ergiebige Regenfälle ein,
die Abdichtung war so undicht daß teilweise 30cm Wasser im Keller
herrschten.

der gutgläubige Bauherr dachte er brauchte bloss bei der namhaften
Firma anrufen und dort wird ihm weiter geholfen ... der Vertreter war
zwar danach vor Ort hat sich ein Bild vom Zustand gemacht und geht
heute nicht mehr ans Telefon.

Das Landratsamt hat im Dezember irgendwie Wind von der Baustelle
bekommen und das eigentlich fertige Haus für die bewohnung gesperrt (!)

Das heisst es herrscht eine Doppelbelastung, es ist kein Geld
für einen Rechtsanwalt geschweige den für einen Prozess mehr da,
und nun wäscht Monatlich durch die Doppelbelastung der Schuldenberg.

Kurz vor Weihnachten hat der Bauherr meine Adresse in dem anderen
Forum gesehen ... und da wir nur 30km von einander getrennt sind,
hat er sich getraut bei mir anzurufen (!)

3 Tage vor Weihnachten war ich dort und hab mir die gesamte
Tragweite angesehen, dort ist alles daneben gelaufen (!)

es war schlimm für mich in seine ruinierten Augen zu schauen,
aber die Augen der beiden Kinder und der Ehefrau werden ich
"nie" vergessen ... Hoffungslosigkeit und Leere mehr hab ich
nicht erkennen können (!)

bildlich hab ich mir meine Kinder vorgestellt wenn ich in so einer Lage wär ...
ich hab angeboten für nothing einen Rettungsversuch mit PU-Packern zu
starten, 50kg PU-Harz und 3 Tage Arbeit hätt ich investiert wenn ich dafür
diese Leere aus den Gesichtern gebracht hätte (!) ... leider hab ich
seitdem nichts mehr von der Familie gehört

Nein Mark auf sowas ich "nicht" ... da schmeckt mir kein Essen mehr
wenn ich so eine Not mit aufnehmen muss (!)


Bei der anderen Familie hab ich in einem anderen Forum geraten
das vorliegende Angebot zum Vergelen umzusetzen ... auch diese
Aktion ging in die Hose, die Bilder wie es danach ausschaute hab
ich auf meinen Rechner liegen, zusammen mit dem schlechtesten
Gewissen das jemand haben kann (!)

 

Nun Herr Carden, dann beantworten Sie doch mal aus der Sicht eines Sachverständigen..

wie eine Bodenplatte ?? bzw. ein gemauerter Keller (Wände aus Ziegel!) Baujahr 1970 gegen Wasserdruck (theoretisch) von 1,5 mtr. abgedichtet werden kann?
Wie bekommen Sie dieses Problem als sachverständiger Bauunternehmer in den Griff?
Bitte ganz konkret und nicht drumherum reden.
Denn dies war die Frage!
Und nur darum geht es.
Der Chemiker Claus hat sicher auf Grund seiner Ausbildung die Möglichkeit dann weitere Fragen zu stellen.
Auch ich bin gespannt auf Ihre Vorschläge.
Obwohl ich mich schon seit Jahrzehnten mit diesen Problemen beschäftige, bin ich jederzeit bereit noch dazu zu lernen.
Danke schon mal vorab für die Information.

 

@Josef, Du hast vollkommen Recht.
Es gibt skrupellose X (X steht für Unternehmer, mag ich aber in den Zusammenhang nicht schreiben) die kennen keine Gnade.
Leider bekommen wir die mit unserem Rechtssystem nicht ausreichend bei den Hörnern gepackt.
Dieses ist aber eine Thematik, welche losgelöst von den von Dir beschriebenen Fällen zu betrachten ist. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Tiger und seiner Bauruine.
Das war ein Neubau mit einen angeblich renommierten BU.
Auch der kannte keine Gnade und ist zudem durch sämtliche Instanzen durchgegangen.
Solche, gibt es leider überall und kann am verbauten Material nicht festgemacht werden.
Das von Dir verbaute Material kann idR sowohl als Schleiervergelung, wie auch als Flächeninjektion angewandt werden. Du wirst es wohl als Flächeninjektion angewandt haben. Das Material bleibt in diesem Fall ersteinmal das selbe, wenn es denn für Mauerwerk ersonnen wurde. (zM bei den Materialien welche ich kenne)

 

Lieber Herr Bromm.
Erst einmal sollten wir uns auf die Richtige Terminologie festlegen.
Ich dichte nicht gegen Wasserdruck ab (das geht nicht), ich dichte gegen drückendes Wasser ab.
Hier scheint es zu Missverständnissen zu kommen.

 

Nun da es Ihnen auf die Wortwahl ankommt, erwarte ich aber trotzdem Ihren Beitrag

...dann eben - gegen drückendes Wasser.
.
Ich hoffe doch dass da was kommt.

 

das iss ein Mßverständnis ... ich hab gar "nichts" verbaut (!)

ich habe "nur":

1.) einmal einen Fragesteller dazu geraten seinen Schaden
mittels Schleierinjektion sanieren zu lassen (!)

2.) einmal eine Schleierinjektionssanierung begutachtet (!)

 

Habe ich nochmal gelesen Josef, Du wolltest, hast aber nicht.
Dann wäre es eben so gewesen

 

Vielen Dank für Ihre PN Herr Bromm, aber es ist schon noch was anderes gegen Wasserdruck vorzugehen (ist eine statische Frage) oder gegen drückendes Wasser (was uU zu einer statischen Frage werden könnte / sollte).


Ihrer unflätigen Bemerkung (aus dem Mail) entnehme ich, dass Sie nicht an einer ernsthaften Auseinandersetzung mit dem Thema interessiert sind.
Alter Herr Bromm hat mit Reife oder Verdienste erst einmal nicht zu tun.
Das eine verdient man, dass andere wird man auch ohne Verdienst.

Sollte jemand anderes in einem anderen Thread Interesse haben eine solche Frage beantwortet zu bekommen, dann gerne, nach der Mail – nicht für Sie Herr Bromm.

 

An die Herren Bromm und Carden

In anderen Foren geraten gelegentlich die Inkompetenten aneinander. In diesem Forum hakt's daran, daß sich die Protagonisten Bromm/Carden Hahnenkämpfe um die geistige Vorherrschaft liefern - die griechische Mythologie läßt grüßen.

Also bitte, meine Herren, etwas weniger Ego - dann klappts auch mit dem Kellerforum!

 

Aber dann brauchen wir hier auch keinen Zensor, wegen der falschen Wortwahl

Dass dies bei den Beiträgen schon mal vorkommt, ist doch kein Grund hier - statt der fachlichen Auseinandersetzung, jemanden zu diskreditieren.
Ich bin schon der Meinung, dass fachlich - auch hier- gestritten werden darf.
Aber nicht wegen einer Wortwahl, und nicht in diesem Zusammenhang.

 

@ Herrn Bromm

Zitat von Herrn Bromm:Wenn das bedeutet, dass sich jemand bei der Firma XXXX (ein Materialhersteller dieser Injektionsprodukte) einen Vortrag anhört und dann auch eine Bestätigung, dass er daran teilgenommen hat bekommt... naja, dann ist ja alles klar.Zitat Ende.
Das ist unterste Schublade, Herr Bromm.

@ Herrn J.T.
Ihr Bericht zu missglückten Schleierinjektionen ist zwar ergreifend, aber Mist wird überall gebaut und dies ist kein Grund die Schleierinjektion generell abzulehnen. Ich kann Ihnen reichlich Beispiele liefern, wo´s hervorragend geklappt hat (nicht nur kurzzeitig, sondern über Jahre).
mfg.