Maler hat nicht die ausgeschriebene Farbe benutzt

solche tips sind unlauter

 

das sollte lediglich als motivationshilfe für den kollegen dienen, seinen mangel zu beseitigen. von ganz scharf schießen war nicht die rede.

da das gerüst allerdings vom maler gestellt und scheinbar auch noch nicht bezahlt wurde, ist mängelanzeige und androhung der ersatzvornahme dann wirklich die eleganteste lösung.

i.ü. ich finde es eher unmoralisch, geld für höherwertigen anstrich zu kassieren und dann nicht auszuführen. hauptsache es steht was mit silikon aufm eimer, der bauherr wirds schon nicht merken. die masche ist nicht unbekannt und zieht mit ganz großer wahrscheinlichkeit öfters.

 

eben.

 

das eine ist so verwerflich , wie das andere........

 

Da hat man Sie offensichtlich auch beim Putz betuppt. Ein mineralischer Putz ist eben kein Silokonharzputz, sondern er ist exakt am entgegengesetzten Ende der Preisskala zu finden.

Allerdings ist die Ausschreibung auch befremdlich: Warum noch ein Silikonharzanstrich, wenn schon mit Silikonharzputz geputzt wurde? Diesen Putz braucht man einentlich nicht mehr zu streichen und kann ihn in fast allen gewünschten Farben erhalten.

 

der putz ist mineralisch da hat er dich auf jeden fall schon beschissen.
hätte aber schon auffallen müssen da meines wissens nach die mineralischen putze selbst angemischt werden sprich sackware und die kunsstoffputze immer im eimer sind.
in deinem fall wäre von maxit der silco top wohl der richtige putz gewesen

 

ich meinte schon den bauleiter.

 

@Alex1505:
Bei Putzarbeiten hat der Bauleiter aber nicht die PFLICHT das Gewerk zu überwachen. Die Rechtsprechung traut dem Verarbeiter das alleine zu. Ergo, wenn er betuppt, kann man dem Bauleiter erstmal nicht viel.
@bnebenda:
Der mineralische Putz ist jetzt nicht so schlecht, nur zu Deiner Beruhigung. Preislich etwas günstiger, dann scheiden sich die Geister beim für und wider der beiden Putze. Aber lassen wir ein ewiges aufrechnen, das bringt dir ja jetzt nix, und die Diskussion hatten wir schon x-mal hier.
Der Putz ist nicht schlecht, bei der Farbe würde ich hinterfragen ob sie algizid eingestellt war (Nachweis per Lieferschein). Denn ganz ehrlich, ich würde schätzen dass man hier nicht zwingend sagen kann dass Deine Farbe nicht ihren Zweck erfüllt. Was bestellt war kann da schnell nachrangig werden..........Mit den Eigenschaften ist das dann so eine Sache.

 

Eindeutig:
JA, wenn die biozide Einstellung fehlt! Denn dann fehlt eine Eigenschaft, die das Produkt "nach ihrer gewöhnlichen Verwendung" aufweisen muss, respektive dass das gelieferte NICHT dem bestellten entspricht. Wenn die verarbeitete Farbe biozid eingestellt war, wirds schwierig. Aber lies erstmal Deinen Leisten-Thread, das ist schlimmer.................

 

Vor der rechtlichen Würdigung noch ein Wort zur Technik. Ausgeschrieben war eine Ausführung mit Siliconharzputz und darüber ein zweimaliger Anstrich mit Siliconharzfarbe. Das ist eine optimale Ausführung sozusagen Mercedes-like. Der Aufbau zeichnet sich durch einen hohe Wasserdampfdiffusion bei gleichzeitig geringer Wasseraufnahme aus.

Was du bekommen hast ist 08/15 Standard. Dies wird kürzere Renovierungsintervalle nach sich ziehen und somit eine geringere Wirtschaftlichkeit des gesamten Gebäudes.

Über das rechtliche Gesums dürfe jetzt schlauere Köpfe als ich weiterschreiben.

 

Mit diesem "08/15-Standard" wird seit zig-1000 Jahren gearbeitet. Der Unterschied liegt hier in der Farbe, der Putz ist doch gestrichen eh (relativ) uninteressant.

 

Soll er halt noch einmal streichen mit Siliconharz, dann ist das in Ordnung.