Statik mit FEM-Berechnung vs. "zu Fuß"-Berechnung

Also eine einfache Deckenplatte gegen eine mit Unterzügen? Das ist so nicht ganz zu vergleichen, außerdem sind die verwendeten Stellschrauben unbekannt: Deckendicke, Balkenabstände, Balkenhöhe, ob ein Plattenbalken gerechnet wurde etc. pp.

Generell kann man sagen, wer lasten irgendwo sammelt muss sie auch dort abtragen, es kann schon sein, dass durch die Unterzüge Lisenen oder in die Wand eingelassene Stahlbetonstützen erforderlich werden, insbesondere wenn man mit minderfesten Steinen baut - was die eigentlich effizientere Bauart mit Unterzügen nachteilig werden lässt, abgesehen vom generell erhöhten Schal- und Bewehrungsaufwand.
Es kann durchaus wirtschaftlicher sein in eine zweiachsig tragende Platte zu bauen in die zwar etwas mehr Stahl kommt, aber einfacher herzustellen ist, von den Nachteilen von Unterzügen ganz abgesehen.
Selbst stark bewehrte linienförmige Bauteile haben nur einen geringen Einfluss auf die gesamte Bewehrung, der größte Teil liegt in der Fläche.

Über die Realitätsnähe wird gerne gestritten. Beides funktioniert und ist sicher. Die FE Berechnung, so die Argumentation der neueren Generation an Bauingenieuren, sei realitätsnäher. Die ältere Generation behauptet gerne, dass es eine Blackbox sei, die der Anwender nicht mehr überschauen könne und er nur die Ergebnisse glaubt, aber die Argumentation zielt eigentlich eher auf komplexere Bauteile als simple liniengelagerte Deckenplatten mit geringer Belastung.

Ansonsten kann man Platten auch von Hand berechnen - und in FE Modelle Unterzüge einfügen.

 

ich versteh´ die situation so, dass die ganz echte realität
auf 2 versch. weisen abgebildet wird?
wenn ja - is doch schön

offensichtlich kennt da noch jemand klassische verfahren
UND "kann modern".

 

Die Realität wird durch die Berechnung vorgegeben. Eine einachsig gespannte Platte muss auch so bewehrt werden, damit die Lasten in den Unterzügen landen. Die Längsbewehrung ist analog den Balken in einer Holzbalkendecke, die auch nur in Längsrichtung tragen. Bei FEM setzt Du mehr Auflager an, und die Platte muss so bewehrt werden, dass die Lasten auch dort ankommen. Mängelfrei ist beides herzustellen.

Ich würde beim üblichen Wohnungsbau FEM vorziehen. Die Wände sind ja ohnehin da. Warum sollten die meisten nicht zum Lastabtrag herangezogen werden?

 

Weniger als Unterzüge und Stützen herstellen zzgl. des Mehraufwands der Nachfolgegewerke

In der Praxis sieht das so aus, dass ein Teil der Deckenlast tatsächlich in die Wand geht. Da die Querbewehrung aber nicht viel tragen kann, wird auch nicht viel Last eingeleitet.

zur weiteren Vermehrung der gewonnenen Erkenntnisse: http://www.imb.rwth-aachen.de/assets/Uploads/lehre/veranstaltungen/mb2/vorlesung/3EinachsiggespanntePlatten.pdf

Zur Ausführung nicht tragender Innenwände findest Du im Netz jede Menge.