KfW40-Standard kaum erreichbar ?

Die Planer mit guter Vertrauensbasis sind vorhanden! Dennoch scheint das nicht ganz so zu sein, wie Du schreibst.

 

Ich versteh Deine Gedanken gut und schließlich werden wirs auch so machen. Die 3-fach-Verglasung kostet bei uns 2900 € mehr.

Dennoch wundere ich mich, daß sich hier noch kein T8-Verfechter zu Wort gemeldet hat und das o.g. Mißverhältnis erklärt. Das würde mich doch noch stark interessieren.

Die Pelletheizung ist auch noch diskutabel, wenn ich eine gute LWP-Lösung bekomme - guter Dämmstandard + Solar vorausgesetzt.

Ferner habe ich zwei Anfragen bei GUs laufen, die mir das Haus als KfW40 mit Porenbeton 36,5 anbieten wollen! Nächste Woche werden wir uns das genauer ansehen (auch wenn ich nicht damit rechne, daß sie mir schon eine ENEV-Berechnung vorlegen werden), aber dann kannste das ja genauso knicken wie den T8-36,5 - das kann dann nie ein KfW40 werden.

Gruß Seev

 

Vorschlag: Fortsetzung dieses Themas per PN ...

Gruß Seev

 

Vielen Dank für den Link, werde es studieren. Kann dieser Anschein auch noch von anderen / Experten bestätigt werden?
Ist das alles wahlweise, nach welcher Norm ich lustig bin zu rechnen?

Ich begreifs nur kaum, daß ich als zahlender BH mich so tief hier reinhängen muß. Aber wenns hilft ...
Lt. Planfix´Aussage muß das mit dem T8 ja doch nicht völlig aus der Welt sein.

Gruß Seev

 

Das hat mein Architekt auch gesagt: Hütte noch größer machen. Leider haben wir das Baugesuch schon eingereicht. Auch das wäre wenig effizient. Wie bewertest Du unser A/V von 0,6?

Nix gegen Kunststofffenster, wenns sein muß, aber das mit 20...30 cm Dämmung ist doch ein anderes Ding -> nicht meins! s.o..

Wie Anlagentechnik runterfahren? Auf Heizung verzichten, wenn nicht auf KWL ? Wieviel springt dabei raus?

Gruß Seev

 

Hallo mls,

"Elan dämpfen" ist schon o.k., wenns hilft, aber früheste Vorplanung kann ich das nicht nennen. Die Baugenehmigung ist - nach Monaten intensiver Planung mit dem A. incl. "vorzeitigem" Einstieg in die Ausführungsplanung und teils Ausschreibung vor Bauantrag - praktisch da und alle beteiligten Planer (Architekten + Statiker) kennen die Anforderung KfW40 von frühestem Anfang an.
Keiner hatte bisher Bedenken, daß es so nicht gehe, weder wärmetechnisch noch kostenmässig - außer jetzt der Statiker, der sich offenbar in der Statik deutlich wohler fühlt als im WSN und dies bisher offenbar nicht so aufwendig gemacht hatte.

Hab ich also diesbez. nicht alles richtig gemacht, indem ich in der Planung nirgends gespart habe?
Ich würde Euch gerne hier die notwendigen Angaben liefern, wenn ich dafür einen sachdienlichen Rat bekäme. Und sei es den (begründeten), daß ich einen weiteren Experten hinzuziehen muß(?). Am Vertrauen zu den Personen mangelt es in keiner Weise.

Das mit der "ausgefeilten Haustechnik" versteh ich nicht: hat das auch EInfluß auf H´T??

Aber was soll der Statiker denn weiter machen, wenn es bereits jetzt so danebenliegt und hier doch gewisse Zweifel an der richtigen Vorgehensweise / ansätzen gehegt werden?

Gruß Seev

 

eigentlich s.o.:
1. Uw = 0,9 angesetzt für Berechnung
2. ja, KWL

Kannt mir mal jemand erläutern, inwiefern / wie stark sich die KWL auf H´T auswirkt?
Diese wurde bisher in der Berechnung noch nicht angesetzt. Aussage: "ist meist kontraproduktiv aufgrund anzusetzendem Stromverbrauch"

Danke und Gruß
Seev

 

Ja, das hab ich mir auch gesagt. Soviel hab ich doch schon mitbekommen. Wenn ich mich also wieder aus der allg. BH-Verwirrung berapple:

Wenn ichs richtig sehe, dann stehen hier Lüftungsverluste Qv = 14000 kWh/a und nochmal gleichviel für Transmission Qt gegenüber der Verlust-Summe von 29000. Was mir weiter auffällt ist, daß die internen Gewinne (9500) höher sind als die solaren (7300). Und das trotz großen Südfenstern.

Gruß Seev