Versetztes Satteldach/Pultdach welche Neigung

Bitte Bild einstellen, pdf schaut sich kaum einer an.

Bei 30° Mindestdachneigung braucht man sich über ein einzelnes Pultdach doch überhaupt keine Gedanken und Skizzen machen.
Somit, wenn Pultdach, nur versetztes Pultdach.
Kniestock so hoch wie möglich, Dachneigung so gering wie möglich und hoch wie nötig.

Aufgrund der geringen Traufhöhe bleibt eigentlich nur Satteldach mit 45°. So ergibt sich die größte Wohnfläche.

 

Kennst Du den Unterschied zwischen Kniestock und Drempel? Ich glaube nicht, ansonsten würde man nicht solche Aussage machen.

Um zu helfen, wäre erstmal grundsätzlich ein einfach gezeichneter Lageplan sinnvoll, mit Baufenster und Ausrichtung ... das auch gern in JPG, da PDF mit kleinen Endgeräten runtergeladen werden muss, und keiner möchte gern Fremddaten auf seinen Dateien haben.

Ich verstehe solche Pauschalaussage eines Fachmannes nicht: wie kann man ohne Entwurf oder Grundriss nur so etwas raushauen?
Die Firsthöhe und die Traufhöhe sind festgesetzt, dazwischen muss ein familienfreundlicher (?) Entwurf geplant werden mit dem Raumprogramm von Euch.
Wer legt sich da denn so auf irgendwelche Zentimeter fest? Die sind wichtig, wenn es um Grund- oder Wohnraum geht: habe ich für das Bad 12qm zur Verfügung, wo seitlich der etwas kleinere KS liegt, dann drempelt man eben ab, sodass man eine adäquate Badgrundfläche von 9-10qm herausbekommt.
Anders gesagt: Ist Dein Wunsch nach einem 100PS-Motor, dann ist das relativ: Du denkst an einen Bulli, der damit so gerade fahren kann, kaufst dann aber doch einen kleinen Polo. Fixiert auf diese 100 PS natürlich ist der jetzt viel zu schnell unterwegs, also drückst Du nicht das Gaspedal durch.
Ein Pultdach gibt mehr her als ein Satteldachhaus. Wichtig ist erstmal: wieviel Geschosse sind erlaubt? GRZ, GFZ, Grundstücksgröße.
Vergesst mal das andere!

Wir haben ein versetztes Pult, ich glaube 26/29 Grad. Irgendwie so. Ich finde das für unser Haus optisch schon recht „hoch“.
Aber so, wie ihr da rangeht, wird das nichts: die Nurzfläche im DG und Dachneigung ist ja erstmal von der Grundfläche des EGs abhängig. Entsprechend des Raumprogrammes plant man EG und OG im Sinne des B-Planes. Dachneigung, KS bzw Drempel entwickelt sich danach. Hast Du ein schmales Haus, dann kannst Du den die Dachneigung größer wählen, beim breiteren Haus nicht, weil Du dann die Firsthöhe überbaust.

 

Bild 2 mit dem 45 Grad-Dach finde ich ganz, ganz schlimm.

 

Hm, dann ist das Thema doch durch.
Man plant doch nicht einen Grundriss und meldet diesen als Final, um später dann das passende Dach auszusuchen.

Erst dachte ich, das ist aber eng im EG, dann lese ich 71 m² und eine seltsame L- und B-Angabe, dann rechne ich, und komme doch grob auf die 70 m² (Küche/Essen/Wohnen) und sehe dann diesen Riesentisch mit 3 m.
War das Absicht, damit die Hütte entsprechend gross wird und der Archi sich freut.

Viel verschenkter Platz im Küchenbereich. 3,5 m x 10, 5 m ("Küchenkegelbahn"), auch wenn's beim Essen um's Eck geht.
Aber das ist hier nicht das Thema.

 

Zum Dach wurde bereits alles gesagt! Und zwar bevor ich auf den "tollen" Grundriss einging. Weiterhin ist das gezeigte
Dach das hier bezeichnete Hexenhaus. Einen 90 Grad Winkel hast aber schonmal gesehen?

 

Ich möchte darauf nicht rumeiern, aber ich stelle es einfach mal in Frage, wenn man davon keine Ahnung hat (was ich überhaupt nicht schlimm finde, denn dann holt man sich Ahnung), dass einem etwas wichtig ist, wovon man keine Ahnung hat Was ich damit sagen will: überlegt Euch, was Ihr Euch dabei denkt.

Ich bin übrigens auch kein Experte, aber schlag mich seit Jahren mit dem Thema Bauen und Grundrisse herum, einfach aus Interesse und Leidenschaft
Ich finde den jetzt nicht so doll, da beisst sich viel... final sehe ich ihn auch nicht, kann aber leider auch sehen, dass Du da jetzt etwas bissig reagierst, wenn man es sagz, wie es ist.

Guter Beitrag! Ich wurde es auch so vorschlagen. Wenn Du nicht offen bist für Kritik, musst Du selbst ran. Ich habe hier übrigens mal einen Tipp für Grundrissdiskussionen erstellt. Wenn Du magst? Grundrissdiskussionen - bitte vorher lesen!
Denn so ohne weiteres plant man kein Dach separat. Es hängt ja alles zusammen, zumal ein Pultdach auch eine wichtige Trägerwand braucht.

Mir fehlt ja definitiv ein schöner Garderobenraum. Der Wäscheraum (Technik?) kann ja auch nicht für alles herhalten. Außerdem ist die Tür auch schon zu weit von Küche und Eingang. Die würde ich zB versetzen.
Die Ankleide ist zu schmal, um zwei Schränke ggü zu stellen. Da bleibt gerade mal 80cm zum Bewegen. Und da kommt dann das Dach ins Spiel: es ist ein Unterschied, ob dort die Firstseite ist oder eine Dachschräge. Grundsätzlich fehlt jetzt hier auch im Grundriss erreichbare Abstellfläche. Wenn das ein Luftraum sein soll im OG, dann habt Ihr kaum Möglichkeiten, den Dachboden schnell und einfach zu erreichen. Dachbodentreppe fährt man ja kaum aus... eigentlich nur widerwillig...

Zum Pultdach: auf der einen Seite die Schräge (super für Kollektoren, wenn sie Rtg Süd zeigt), auf der anderen Seite Möglichkeiten, viele Fenster zu generieren und so optisch ein Highlight zu setzen. Aber auch die Giebelseiten bieten dann natürlich auch mehr Fensterfläche.
Zum versetzten Pultdach: Möglichkeiten, dem B-Plan etwas ein Schnäppchen zu schlagen. Allerdings sehe ich bei einer Traufhöhe von 4 Metern nicht gerade viele Optionen.
Der dritte Giebel wird oft für Licht/Fenstersetzung eingesetzt, damit nicht so bevorteilte Räume von oben noch Süd- oder Westsonne bekommen oder zB der Dachboden.
Von Eurem versetzten Pultdach habt ihr von der Ansicht nicht so viel. Die Schokoladenseite eines versetzten Pults liegt ja auch im Schnitt, sodass man von einer favorisierten Seite den Dachschnitt sehen kann, gern auch von der Straßenseite. Bei Euch ist es eher so, dass man nur auf Dachfläche schaut. Ich sehe hier also in keinem Punkt den Mehrwert. Mir persönlich fehlt da jetzt auch ein Ansatz, etwas positives zu sagen, zu raten oder sonstwas, was Du ja anscheinend irgendwie nicht willst.

Thema ist dieses hier:

Mit dem Grundriss nicht. Nein, sorry.

 

Das steht in der Zeichnung: 43 Grad.
45 hätte ich geraten... 45 Grad sollte man auch als Laie erkennen können... Geodreieck hat man meist auch zu Hause, genauso wie Millimeterpapier, zumindest als zukünftiger Bauherr.
Das Haus in #16 hat doch aber eine ganz andere Ausrichtung

 

Das ist wirklich der Hammer. Deine anderen Threads lässt Du einfach offen und fängst einen neuen an, bei dem es im Kern ums gleiche Thema geht, und beschwerst Dich dann auch noch über hilfreiche Antworten.

Ach was?

Mehr Widersprüche?

... und in #8 zeigst Du einen Grundriss, der über die Baugrenze ragt.

Deine Grundrisse sind eine Katastrophe und Du solltest begreifen, dass ein Haus ein komplexes Gebilde ist, bei dem Grundriss und Dachgestaltung eng ineinander verzahnt sind. Wenn Du nicht einmal in der Lage bist, einen Winkel aus einer Zeichnung herauszulesen oder herauszumessen, solltest Du einsehen, dass Architekten besser entwerfen können als Du.