Grundriss EFH 130-140qm

Die Treppe könntet Ihr ohne hohen Kniestock eben gerade nicht an den Hausrand setzen, mindestens traufseitig nicht. Treppen betreffen grundsätzlich das obere und das untere Geschoß gleichermaßen. Deshalb läßt sich der obere Flur nicht solitär umgestalten, auch wenn er gewiß das blühendste Geschwür dieses Hauses ist. Eine Einfahrt liegt aus versiegelungsökonomischen Gründen günstig so, kombiniert den fußläufigen Zugang zum Haus mit zu erledigen. Sie dort zu plazieren, wo (und weil !!!) sowieso gerade ein Gulli seinen Deckel hat, läßt maximal den Schwanz mit dem Hund wedeln.

Der Hausentwurf wird nix, da muß ich dem Meister der rüden Worte absolut recht geben. Ihr seid damit in sofern in bester Gesellschaft, wie eine erschreckend große Mehrheit der Häuslebauer diesen Weg des frühen Falschabbiegens geht: nämlich VOR dem rechnerischen Funktionieren des Entwurfskonzeptes auf die bildliche Planungsebene zu wechseln. Das Ergebnis zu beschwichtigen, erinnert unweigerlich immer an den Evergreen, es sei nicht alles schlecht gewesen, "der Adolf hätte aber auch die Autobahnen gebaut" und/oder "beim Erich hätte man immerhin günstig gewohnt". Das "Überwiegen der Nachteile" sollte dennoch unbestritten und offensichtlich sein.

Ich habe bereits dargelegt und sogar vorgerechnet, mit welchen Rahmenbedingungen ein funktionierender Entwurf erstellbar wäre. Da muß übrigens niemand Angst haben, es ergäbe sich auf diesem Weg automatisch ein häßliches oder langweiliges Aussehen. In einem Konzept wäre auch zu klären, was die Aufgaben welcher Hauseingänge wären: ein "Haupteingang" wird von keiner Bauvorschrift gefordert. Die Bestimmung des zweiten Rettungsweges kann auch mit einer Terrassentür erfüllt werden, dafür braucht es also keinen pompösen extra Eingang nur dafür, ihn in Abendgarderobe zu durchschreiten. Das OG beherbergt allein in der Wandelhalle um den Treppenaufgang eine Flächenmenge, die in etwa derjenigen des "benötigten" u230-Bereiches gleich kommt - ein Aufblasen des EG um reine Rechentrickfläche ist daher und also absolut unnötig.

Für mich ist aus (nicht CSU, aber) christlich/sozialen Motiven selbstverständlich, meine Fähigkeiten als Facharzt für Eigenheimplanung auch für das Gemeinwohl einzusetzen, überwiegend in Form der Ableistung meiner offenen pro bono Sprechstunden in den Ambulanzen von Foren. Wofür ich dabei ausdrücklich NICHT zur Verfügung stehe, ist jedoch die Teilnahme an Operationen am toten Pferd !

Der richtige Zeitpunkt, den Quatsch zu zerknüllen, bleibt also: (spätestens) jetzt !

 

Nein, Kinder in den Süden, planoben links und rechts, SZ planunten links und Bad planunten rechts.
Das wäre die Ordnung, die die Struktur des Hauses vorgibt.
Und grundsätzlich: Sanitär, was oft genutzt wird, nicht an die Wände der Schlafräume. Da kann die Wanne hin.

Es wird sich keiner hier oder auch der bezahlte Fachmann sich die Hände verbrennen und Hirnschmalz investieren, wenn Du einen Entwurf so beweihräucherst wie diesen hier. Viele Wege führen nach Rom und eine Haus-Planung zum optimalen Haus. Du hast doch auf dem erstbesten Weg gestoppt und hast für andere Optionen schon dicht gemacht. Du bist nicht in Rom, sondern in Bielefeld gelandet und verwechselt den Niederwall mit dem Trevibrunnen.

Das kannst Du ja selbst im Schnitt (#21) sehen, wie Du da vom Flur aus kommend, mit einer bzw. mehreren Kisten umgehen kannst

Eingezeichnet ist da eine Schrankzeile, und das ist auch gut so. Mit das einzige sinnvolle in diesem Entwurf.

Zu Baukosten und deren Abhängigkeit zur BLB wurdest Du schon in einem anderen Beitrag gewarnt.
Kein vernünftiger plant mal 35000€ Spielereien für Extras ein. Und ich wette, eine vier Meter breite Schiebetür, ein offener Giebel und Eckfenster stehen auch nicht in der BLB.
Wie schon gesagt: ich bin gespannt, wie die Sache ausgeht.

 

Ich verstehe es auch nicht

 

Von mir mal ein Pro zur 2. Tür im HWR. Wir haben das so und würden es immer wieder so bauen. Unser HWR sieht aber auch nicht aus wie von Kriminelle gezeigt, sondern hat im Sichtbereich beim Reinkommen ein großes Regal mit Vorhängen.
Wir lieben alles daran, Einkäufe schnell und trocken reinbringen, Müll u.ä. rausbringen, Schmutzbereich für Arbeitssachen für die Gartenarbeit, für dreckige Gartenschuhe, ein Waschbecken zum Hände waschen nach der Gartenarbeit, um dreckige Sachen schnell abzuspülen, die Wäsche auf kurzem Weg nach draußen zum trocknen bringen…

 

Der Flur verschwendet eine Schiffsladung Fläche zum reinen Herumlaufen um die Treppe, nutzlos weil man den Flächenüberschuß als Abstellraum nicht nutzen wollen wird (obwohl solcher gebraucht würde). Diese Fläche ist etwa gleich groß wie diejenige, die außerhalb der angerechneten (weil die Höhe von 230 cm überschreitenden) Dachgeschoßfläche läge (jedoch nutzbar wäre). Das DG muß auch als Nichtvollgeschoß überhaupt nicht kleiner sein als das EG (also auch das EG nicht größer), denn es zählt nur der ü230 hohe Bereich. Laßt - ob abgeteilt oder virtuell - Abseite jenseits der Fläche, die Deine Frau als fette Stehhöhe haben will, und alle Wünsche sind auch ohne Verrenkungen erfüllt. Hast Du überhaupt jemals nachvollzogen, was ich Dir vorgerechnet habe ?

 

Tust Du aber

Ach, Sterne gucken statt mal die Augen in der Wanne zu und entspannen?
Wer putzt wie die Fenster?
Piep-Show für die anderen, die die Straße nutzen und tagsüber am Waschtisch Licht anmachen, damit man gegen seinen eigenen Schatten was sieht?

Ich klink mich hier mal aus - gegen die Baufehler durch Insta kommuniziert, ist kein Kraut gewachsen.

 

Es sagt ja keiner etwas zu weiteren Ausgängen. Aber der TE möchte diesen hauptsächlich mit seiner Familie als Garderobe und Flur nutzen (weil es andere auch so haben und er sich das schön vorstellen kann)
Ihr habt ein gänzlich anderes Haus, einen Bungalow, der durch Bestand eben dort seinen Technikraum hat, wo er ist. Und er geht dann in den Flur.
Der TE möchte dem bei Insta dargestellten Mainstream folgen: bloß kein solides Standardhaus, sondern eher etwas besonderes, mehr Schein als Sein, auch wenn es auf Kosten von Komfort geht.

 

Das ist eben nicht genau ... ich bezweifele, dass die 20 cm Deckenstärke incl. Fußbodenaufbau bis Fertigboden sind.
Geschoßhöhe misst man von Oberkante Rohfußboden zu Rohfußboden .. normalerweise. Da aber lichte Raumhöhe angegeben ist, ist das eigentlich eher Oberkante Fertigboden. Dann muss Geschoßhöhe eben auch von Oberkante Fertigboden zu Fertigboden gemessen werden. Denn das ist die Höhe, die überbrückt werden muss.

Wenn @Kriminelle da nur ca. 340 cm rausgemessen hat, dann ist das eine supersteile Treppe- Vergleiche einfach die Muster bei nur 280 cm Geschoßhöhe aus Beitrag 73 ... und, wenn die Treppenmaße nicht passen, passt halt vieles andere auch nicht.

Und, wie gesagt, Kinderzimmer Richtung Nordwest, bei der Größe der Fläche kostende zweite Zugang, Treppenaufgang aus Wohnzimmerbereich und all die Dinge.

Mir wäre es z. B. auch viel zu wenig Kleiderschrank im Elternschlafzimmer. Habe als Single 350 cm incl. Winter-/Sommerklamotten/Sport/Bettwäsche/saisonmäßig gerade nicht aktive Jacken/Mäntel usw. Immer Bedenken, es gibt keinen Keller und der mögliche Dachboden ist kein Ort für solche Teile, sondern maximal für ein paar gepackte Kisten, die man da oben lagert. In der Mitte vom Dachboden sind ca. 100 cm Höhe.

 

Sowas von falsch.

Eher richtig: 2/3 der Grundfläche des EGs mit gleich/über 2,20.

 

Es soll einen offenen Giebel werden. Nur das Randstück über dem Bad soll als Stauraum ausgebaut werden. Da passen dann nur Kisten geschoben nach hinten rein, aber Tetris mit den Kisten ist nicht möglich, weil ja der größte Bereich kaum Höhe wie ein Karton hat. Man kann in einem Dreieck keine Kiste zur Seite schieben

 

Mit solchen Feinheiten beschäftige ich mich in den Threads nur, wenn die Infos bei einer Planung auch wieder zusammengestellt sind. Dieses ewige Hinterherlaufen von Informationen (wie hier z. B. mit dem Nordpfeil, der auf der zweiten Planung nicht mehr richtig ersichtlich war) ist so etwas von abtörnend.

 

Doch, fast richtig. Ich hatte lediglich übersehen, daß der TE in einem Extrawurstbundesland bauen will, bei dem die Zwodreißig eben nur Zwozwanzig sind - aber das Prinzip ist das Gleiche:

Genau. Ich hatte berücksichtigt, daß Dein Bauvorhaben in einem Zweidrittelbundesland liegt - und lediglich übersehen, daß auch die Bemessungshöhe nicht einheitlich gilt. Wie auch in meinen Beispielen in Beitrag #46 funktioniert das Spiel aber mit der Höhe 220 sinngemäß gleich wie mit der Höhe 230, da mußt Du Dir also entsprechend 10 cm Kniestockhöhe herunterdenken. Aus den Zeichnungen heraus"gemessen" geschätzt könntest Du wohl bei einem Kniestock 140 auf den Rechentrickerker komplett verzichten, denn relevant ist tatsächlich nur der Bereich größergleich der Bemessungshöhe. Die erlaubte Neigung würde ich hier ausschöpfen, bei 30° ist der Faktor 0,577350 (bzw. der Kehrwert 1,732051), für einen Höhenabfall von 220 auf 195 cm (= also 25 cm Differenz) sind es also 43,3 cm Rücksprung der Höhenlinie von der Traufe. Ein Kniestock 140 erhöht diese Distanz entsprechend auf 138,6 cm (bzw. 95,3 cm bis zur Wunsch-Kopfhöhe 195). Der Streifen der Höhe 220 bis 0 cm zählt für die Vollgeschoßfrage vollständig ohne Ansatz, obwohl bei der Wohnflächenberechnung auch der Streifen 220 bis 200 voll und der Streifen 200 bis 100 hälftig mitzählt und erst der Streifen 100 bis 0 nicht.

Das hast Du mißverstanden: vom Flur wäre für die Vollgeschoßfrage nur der Teil unter der Bezugshöhe dafür wirksam, mit einer Verkleinerung etwas zu gewinnen - also annähernd nichts. Ich meinte lediglich, der auf den Flur verschwendete Teil sei im Verhältnis etwa so groß wie die Fläche, die bei einer Verringerung des Kniestockes aus der Berechnung rutschen würde (und wo im Gegensatz zum Flur Abstellraum generierbar wäre). Statt das OG zu "maximieren", könntet Ihr ebensogut auch einfach weniger davon verschwenden.

Bevor Ihr hier eine Rechentricksereiengewürge veranstaltet, empfähle ich eher eine Austarierung des Raumprogrammes anhand der Potentialsimulation im Drahtkantenmodell wie gesagt wie im Beitrag #46 (nur eben umgerechnet, wenn statt 230 nur 220 als Bemessungshöhe anzuwenden ist). Die Dachneigung schöpft man dabei möglichst an der unteren Grenze aus, weil jedes Mehr an Steinhelt geeignet ist, an der Grenze der erlaubten Firsthöhe zu kratzen. Spiele einmal selbst an den Stellschrauben herum, um ein Gefühl dafür zu bekommen. Der Tangensfaktor für 35° DN läge beispielsweise bei etwa 0,7 (bzw. im Kehrwert bei 1,43). Meine Beispiele gehen dort jeweils von dem Ideal aus, rechentrickhafte Aufblasungen des EG vollständig zu vermeiden (da sie stets unverhältnismäßig teure Quadratmeter erzeugen). Rechteckig praktisch gut. Je quadratischer der Grundriß, desto breiter wird der hohe Streifen (wie gesagt: Auswirkung auf die Firsthöhe beachten !). Nun tüftele mal selbst, in der Zeit kannst Du keine Dummheiten machen (wie z.B. koste es was es wolle den Murksentwurf zu retten versuchen).

 

P.S.: jetzt hatte ich gerade auf einen meiner Beiträge verwiesen, und sehe (look, what tey´ve done to my Song, Ma) daß da der Verstümmelungsteufel drin gewütet hat:

Solche unvollständigen Sätze schreibe ich natürlich nicht wirklich, sondern:

 

Warum masochistisch?
Die Frage, die Du Dir selbst beantworten kannst: warum ein anderes Hauskonzept, wenn Du doch von dem anderen überzeugt bist/warst?
Das hat doch einen Grund. Mich würde mal interessieren, ob das Thema Budget mal bei Euch zur Sprache kommt. Kannst Du etwas dazu sagen?