Risse durch Schwund

"mmmh"

.
"ah nee" weisst wenn´s jetzt geheißen hätte 24er T 1.2 mit ner 12er Druckfestigkeit hätte ich mich vielleicht noch anfreunden können aber 17,5 T14 mit womöglich mit ner 4er Druckfestigkeit dann hab ich lieber Risse im Putz
.
"ich" mag gar ned sagen was ich von der Aussage halte ... "nur" sowiel dann müsste ganz Bayern da momolitisch diese Risse haben
.

 

und genau da liegt der Hund begraben ... "entweder" mit WDVS oder monolitisch "dann" aber >36.5cm ... iss ja "klar" daß ich mir mit nem 30er Aussenmauerwerk gerade im Deckenbereich die Risse sprichwörtlich herbei ziehe (!)
.

 

m.E. ist das verwenden eines 17.5 poroton + WDVS unsinnig.
warum soll ich einen teuren poroton als tragendes system verbauen und ein WDVS draufpacken??
entweder oder.
einen druckfesten, schallbewährten stein und eine dämmung oder gleich eine monolitische wand.
sone mischung bringts nicht. insbesondere bei einbauteilen, auflagern etc. die einen festeren stein bedingen. das ganze ist nur unnötig teuer.

 

a) ja
b) naja
c) nein
d) nein - unwirtschaftlich
e) theo-rettich ja - aber unwirtschaftlich
f) wenn wdvs, dann 17,5er oder 24er t1.2 und statiker "onboard"

 

KS + VWDS = Wärmedämmung wird in der Hauptsache durch den VWDS erzielt, Schalschutz des KS ist besser als der des Ziegel – aber dann muss das System auch zu Ende gedacht werden. Was nutzt die schwerste Wand, wenn ich dann in dieser große – normal – Fensterelemente einbaue. Oder anders – bedarf es den Schalschutz?

Poroton + VWDS = dann, wenn Statisch Möglich als 17,5er. Bei uns in der Gegend üblich.

Sepp, hier habe ich wohl was verpasst, wir kaufen den Hlz günstiger ein als den KS-P. Durch die schnellere Verarbeitung, können wir den zudem per m³, ca. 20€ günstiger anbieten.

Das beste (OK Mein Favorit) + (weil regional gewöhnt und immer wieder gewünscht) 17,5er (Hlz oder KS) + Dämmung + Verblendung.

 

ich denke wir sind einer meinung
ich habe einen HLZ nicht als poroton deklariert.
zum preisunterschied HLZ-KS kann ich keine genaue auskunft geben, jedoch bauen bei uns (nach deren aussage) einige rohbauer mit KS wirtschaftlicher.
der vorteil bei ks liegt bei einzubauenden elementen z.b. metallbau und deren befestigung.

 

nö
poroton ist markenname - deshalb.
poroton kann ein "ultraleicht" sein - auch deshalb nicht

es geht scho a bissi um kleinigkeiten - wie die unterscheidung t14 und t1.4 .. ein lausiger, kleiner punkt ist ein grosser, grosser unterschied

was sinn macht, ist e. frage der statischen, thermischen und evtl. akustischen anforderungen .. und der kosten - weitere nebenbedingungen lasse ich mal weg.
das ist nicht abstrakt zu diskutieren, sondern das ist detailarbeit deines architekten und deines tragwerksplaners.

 

eben hab ich´s selbst gemerkt.
die aussage t14 und hlz kam etwas durcheinander.

 

tausche ich gegen

Risse sind unvermeidbar, sie müssen aber unschädlich bleiben

 

tausche ich gegen:

Risse sind unvermeidlich, sollen aber nicht störend in Erscheinung treten.

... technisch - keine Beeinträchtigung der Funktion

... optisch - keine Einschränkung der Gebrauchstauglichkeit.


Wobei letzteres ein unendlich weites Feld ist und für ausreichend Beschäftigung sorgt.