Bodenplatte - Risse

Wenns Fernheilung wäre, dann hätten wir die Risse ja nicht. Seine Urlaubsolanung hatte er nicht mit mir abgestimmt. Fakt ist, er ist nicht grfeibar im Moment.
Nach allem was ich so recherchiert habe, ist das Verfahren so i.O. Liege ich damit falsch?

FH

 

Internet z.B. : http://www.normsystem.de/flaechen-risssanierung.htm
@Robby, mach mirs doch ned so schwer... isset ned i.o., oder worauf willst Du hinaus? Fühle mich zunehmend verunsichert.

FH

 

@Robby, das war eine der Infoquellen, die ich gefunden hatte - gemeinsamer Nenner der Quellen sind die Begriffe und Epoxydharz, Kraftschlüssig, verpressen.
Hauptsache kein oberflächliches Schlemmen.

 

Eigentlich hatte ich eine, wie ich meine konkrete Frage gestellt, worauf ich gehofft hatte, ein Antwort zu bekommen, die (verkürzt) lauten könnte:
1. Verfahren ist prinzipiell ok.
2. Verfahren ist absolut ungeeinget.
3. Verfahren macht nur Sinn, wenn folgende Bedingungen gegeben sind.
4. Keine Aussage möglich.
Damit wäre mir extrem geholfen gewesen. Alles andere ist doch nicht zielführend.
Wenn ich damit falsch liege, dann bitte korrigiert mich. Ich habe hier auf Fragen geantwortet, die sich nicht unbedingt auf den Kern meines Anliegens bezogen haben. Das werde ich auch nimmer tun. Wenn ich mir das ganze hier seit heute morgen anschaue, dann gabs (inkl. meiner) 8 Postings - ohne eine Antwort auf meine initiale Frage. Also bin ich so schlau wie vorher. Hab ich falsche Erwartungen/Ansprüche, dann bitte ich auch hier um Korrektur/Einspruch. Ansonsten wird die Sanierung so gemacht. Findets gut oder schlecht.

FH

 

@Ralf, schau mal auf die erste Seite diese Beitrags. Da hab ich Bilder (leider als Link) gepostet.
Ich bin Euch dankbar, keine Frage. Wenn du meinst, keine Antwort geben zu können, dann versteh ich das auch (Punkt 4. meines vorigen Postings). Ich will doch nichts unmögliches ... nur kann ich eben mit wenig hilfreichen Postings nichts anfangen, weil die mir nicht weiterhelfen - und genau deshalb frage ich doch hier! Und das musste ich mal loswerden.
Ich bitte Dich, mir zu erläutern, was an diesem Wunsch mies ist?

FH

 

Streit- und Diskussion ist doch selbstverständlich. Doch gestern entfernte sich die Diskussion von meiner eigentlichen Frage und verlagerte sich woanders hin.
Ich stand gestern vor der Entscheidung, wies/obs auf der Baustelle weitergehen soll in Bezug auf die Risse. Gutachter nicht greifbar, neuer Vorschlag vorhanden, Bauleiter des Architekten findet Vorschlag gut, hier im Forum die Experten. Also Hoffen auf ne Antwort.
Das hab ich nicht geschrieben, vielleicht hätte ich das tun sollen. Aber ich wollte mich auf das wesentlich beschränken. Den ganzen aktuellen Kontext zu erläutern, würde zu lange dauern und auch vom wesentlichen ablenken.


FH

 

Hier die Fakten:
Wir haben einen öffentlich bestellten Sachverständigen für unser gesamtes Bauvorhaben unter Vertrag, ok keinen speziellen für Maurer- und Betonarbeiten. Ihm haben die Detailfotos gereicht - er war da pragmatisch. Den ursprünglichen Vorschlag bezeichnete er als Luxussanierung und eigentlich zu aufwändig - aber wenns das Rohbauunternehmen so machen würde, dann umso besser. Dem ist ja nun nicht so. Nun ist er im Urlaub und wir können ihn bzgl. des neuen Vorschlags nicht befragen. Es sollte aber vorangehen mit dem Bau.
Der Sachverständige hat einen Kollegen in Norddeutschland. Den hat unser Bauleiter (Angestellter des Architekten - zum Zeitpunkt des Giessens der Platte im Urlaub, der Interrimsbauleiter damals war suboptimal) bzgl. des Vorschlags kontaktiert. Der meinte, der letzte Vorschlag (Flexen ausgiessen verpressen) sei gängige Praxis. Schriftliches gibts von ihm nix, weil er keine Ferndiagnose macht.
Wir haben uns entschieden, den Vorschlag umzusetzen, weil er sich für uns sinnig anhört. Es wird die Bodenplatte also dementsprechend saniert.

Der erste Vorschlag (Abschleifen, Ceresit auftragen) wurde hier verrissen. Hier war die Zwickmühle, unserem Gutachter zu folgen oder den Aussagen hier. Ok - wir haben uns für unseren Gutachter entschieden.
Bzgl. des zweiten Vorschlags hat bisher keiner gesagt, der wäre auch sinnfrei. Dies hätte doch dann eine Antwort sein können, nach der ich dürste.
@Robby - somit:
Sachverständiger engagiert
Bauleiter vorhanden
Ein Problem ist die Überschneidung der Urlaube von eigentlichem Bauleiter, Bauunternehmen und nun Sachverständiger.

Bzgl. Mauer:
Über die Sinnigkeit der DIN 1053 herrscht hier keine Einigkeit. Schönheitswettbewerb mit unserer Mauer hier im Forum nicht zu gewinnen. Ich hatte Eure Aussagen nichts so interpretiert, gleich wieder eine Gutachter einzuschalten.

FH

 

Wir haben eine Vertrag, der 5 Bauchecks Vorort beinhaltet. Wir waren bereit, die Inaugenscheinnahme der Risse als Extra zu bezahlen. Er meinte, die Detailfotos reichen.


FH

 

@Ralf:

Das war meine Frage zum Thema Mauer. Leider gabs dazu keine Meinung Antwort, Anregung. Nicht dass ich die verlange. Ich habs dann eben dabei belassen.

FH