Rauchmelder oder Kohlenmonoxid-Melder

Kohlenmonoxid fällt bei unvollständiger Verbrennung an...
-
Die Frage ist: Wieviel Rauch aus jeglicher Verbrennung (vielleicht ohne CO aber dafür mit anderen "nett(er)en" Rückständen...) fällt an, die der CO melder nicht erkennen kann?
-
Oder anders: Wenn du mal bei Schleifarbeiten nicht an den Rauchmelder gedacht hast meldet er sich noch bevor dir durch den Staub die Luft/Sicht wegbleibt...
gruss

 

"Rauchmelder oder Kohlenmonoxid-Melder "

und warum nicht beide ?

Rauchmelder waren einst in erster Linie gedacht, um Sachschäden zuvermeiden.
Also Werte zu schützen, wenn durch Menschen der Brand nicht entdeckt werden konnte.
Also nachts etc.
Der Personenschutz fiel also mit an und weitete sich langsam aus.

Vor x- Jahren durfte ich mal Brandschutzversuchen mit automatischen Rauchmeldern
( Ionisations-, Optische und Wärme-Differntialmeldern) beiwohnen.

Für mich die Erkenntnis ( muß nicht gültig sein.

1. Optische Rauchmelder an der Decke lösen erst aus, wenn der aufsteigende Rauch genug Thermik besitzt, das Wärmepolster an der Decke zu überwinden.
2. Ionisationsrauchmelder sind nicht für den Privatbereich (Strahlenschutz)
3. Wärmemelder sind besser, als ich gedacht habe, vor allem einstellbare Differntialmelder.
4. CO Melder kenne ich vom Einsatz nicht.

Verschiedenen Meinungen ziehen den CO -Melder für den Personenschutz vor, da er bereits
bei Sauerstoffmangel auslöst.

Persönliche würde ich mir sowohl optische Rauchmelder wie CO Melder anbringen und mindestens in 2 Ebenen im Schlafbereich, also einmal Kopfhöhe im Liegen.
Denn wenn sich "kalter Rauch" also Schwelbrände ohne Thermik entwickelt, hat mal schon lange eine Rauchvergiftung bzw. ist bewußtlos, bis der Deckenmelder anspricht.
Hier dürfte der CO Melder seine Vorteile ausspielen.

Bei Flamme oder genügend Wärmeentwicklung, aber nur dann, löst der Deckenmelder relativ schnell aus.

Meine persönliche Erfahrung.

mfg Helmut