Bodenplatte - Vorbereitungen - ich bin down?!?

Nee, nur halt einfach nur schräg

 

Ist bei Dir die falsche Betonfestigkeitsklasse eingebaut worden?!

Die erste Zahl steht für die Belastung (N/mm2) bei der der Beton auf Druck versagt am Prüfkörper Zylinder mit h=300mm. Die zweite Zahl ist für den Prüfkörper Würfel (ich glaube mit Kantenlänge 200mm; oder es sind 250mm?!).

Diese Werte sind für entspr. genormten Versuch...


Auswirkungen auf die Statik: Der statische Nachweis gilt nur für den entspr. rechnerisch angenommenen Beton. Wird ein anderer Beton verbaut, ist die Statik ungültig. Nachweise müssen mit dem tatsächlich eingebauten Beton geführt werden (wenn dieser minderwertiger ist).

 

150 mm

 

@leany:
In welchen Bauteilen ist der C 20/25 denn eingebaut worden ?? Was steht in den Plänen ?? Welche Expositionsklassen sind vom Planer vorgesehen ??

Hintergrund der Fragen: Für Expostionsklassen XC4 XF1 (Aussenbauteile) z.B. ist als Mindestdruckfestigkeitsklasse ein C 25/30 vorgesehen. D.h., falls dort ein C 20/25 verbaut wurde, sind (neben dem statischen Problem) die Anforderungen an die dauerhaftigkeit nicht erfüllt. Daher wäre hier mehr Info gut.

 

Da hast Du ja eine echte Fachfirma beauftragt

20 cm ist so wie so schon eine dünne Geschichte. Ich sehe es auch so, dass ein Sachverständiger, den Du und nicht die "Fachfirma" bestimmt, die Sache bewerten muss.

 

Wo war denn DEIN Bauleiter beim Betoniervorgang? Wieso hat der sich nicht die Lieferscheine zeigen lassen?

 

Leany: Deine 'Fundamente' sind mehr als unbewehrte Frostschürzen zu verstehen...

Sieh zu, dass der Murks bei Dir entweder sauber und fachgerecht verifiziert wird oder das muss raus und ordentlich gebaut werden.

 

Leany: Sorry, mein Satz konnte wirklich falsch verstanden werden. Ich meinte es, dass Deine 'Fundamente' nur Frostschürzen sind (ersetz mein 'mehr' oben durch 'nur').

Die Lasten werden bei Dir halt über die Platte abgetragen und nicht über die Frostschürzen; daher höhere Festigkeit.
Weiter kann in der Platte zusätzlich noch eine ganz andere Exp.-Klasse relevant sein...

 

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:

 

leany:
Was früher wofür genommen wurde ist irrelevant und ausserdem so auch nicht richtig. Ich verrate Dir mal ein 'Geheimnis': Früher gab es z.B. auch einen B35.... und der wurde teilweise auch schonmal 'genommen'. Und nu?!
(Weiter ist ein früherer B25 WU ein 'heutiger' C25/30 mit den entspr. Exp.-Klassen.)

Falsche Betonklasse zu verwenden ist meist nicht nur ein Mangel, sondern eine Katastrophe.

Statiker ist wohl der TWP der Baufirma?! Soll er doch aber dann mal bitte die statische Berechnung mit dem tatsächlich eingebauten Beton führen. Einschl. der Wahl/ Bemessung bzgl. Exp.-Klassen. Diesen 'neu' geführten statischen Nachweis dann natürlich von Deinem Gutachter prüfen lassen....

Dann mal schauen..

 

Gut, einerlei.

Wie dem alles auch sei: Fakt ist, dass der falsche Beton eingebaut wurde. Er ist solange falsch wie nicht jemand verantwortlich den statischen Nachweis erneut führt. Punkt! Aus!

Dies kannst Du in die Hand nehmen indem Du es Deinem Statiker beauftragst, oder Du verlangst halt von der Firma entspr. Verifikation. Dann müssen die sich einen suchen, der das macht...oder halt Rückbau und Neubau.

 

Da gehört ohne besondere Randbedingungen XC4 XF1 hin. Den gibt es meines Wissens nicht als C 20/25.

 

Wenn das wirklich EUER Architekt/Bauleiter war, dann fragt den schon mal nach seiner Haftpflichtversicherung.
Denn das Nicht-Überwachen der Betonarbeiten wäre ein Pflichtverstoß, für dessen Folgen der Architekt haftbar ist. Und zwar gesamtschuldnerisch.
Das heisst, wenn im Architektenvertrag nichts anderes vermerkt ist, habt Ihr die Wahl, wem Ihr die Rechnung für den ganzen Sch..................lamassel schickt!