KfW 70 Haus nur mit 30er Porenbeton möglich?

Was weiß ich, was Du da gerechnet hast. Es ist mir auch egal, das darfst selber nachrechnen.

Du hast nicht WLG*Dicke oder U-Werte gegeneinandergestellt, sondern Steinsorten. Und davon war eine falsch.
Was Du dann draus machst, ist Dein Problem.

Haupsache Kontra - da geb ich Dir mit meinem Nachbarn W. Busch Kontra:
Wer durch des Argwohns Brille schaut, findet Maden auch im Sauerkraut

 

ich habe einfach mit 3-Sätzen gerechnet:

36,5cm statt 30cm bringt eine Verbesserung von ca. 22%
0,07 W/mK statt 0,10 W/mK bringt eine Verbesserung von 30%
immer nur auf die Dämmwirkung bezogen und unabhängig vom Material.

Kann man das so rechnen oder ist das Unsinn?

 

Mensch Ralf les mal deine ganzen Beiträge du bist immer total aggro und laut. Hast du auch mal gute Laune ?

 

1) Ja, ich bin ein Mensch
2) [Juliusmodus] Befehlsform des Verbs LESEN lautet Lies! und nicht les! Das waren die Les Humphries Singers
3) Ich bin kein Agrarökonom
4) Ich habe grad gute Laune
5) Was geht Dich das alles an?
6) Wer stänkert hier gerade?

 

wie kann man in einem forum laut sein?

 

SO IST MAN LAUT IN EINEM FORUM.

Und an die anderen hier: Es ist ein BauEXPERTENforum, nicht ein Ichhababerauchmalgebautundweisswasundwillauchwassagenforum. Wäre auch doof abzukürzen, BEF versteht ja schon nicht jeder.

 

Hallo,
da bist Du doch wieder bei 36cm angekommen.Igendwie drehst du dich im Kreis.
Bei gleichem Preis würde ich lieber ohne WDVS bauen.(Ein Thema mit Bart)
Wir haben uns auch solche Gedanken gemacht uber U-Wert,usw.
Im Endeffekt will doch dein GÜ ein WDVS verkaufen.Kann er das nicht,versucht er das durch andere Gewerke wieder reinzuholen.
Glaubst Du ,durch eine Verbesserung des U-Wertes von 0,22 auf 0,18 sparst du soviel?
Alles nur Theorie!
Nicht ist durch Masse zu ersetzen.Je dicker der PB-Stein,desto besser die Wärmespeicherung.Außerdem hast du ohne WDVS ökologischer gebaut ,sofern man Bauen ökologisch bezeichnen kann.
Viele Grüße

 

Na dann,
Feuer frei!
Viel Glück

 

Ist dann Porenbeton an sich nicht schonmal der falsche Ansatz?

 

Richtig erkannt, aber so etwas interessiert anscheinend nicht. So lange nicht einmal die Anforderungen definiert sind, kann man jahrelang über das optimale Mauerwerk diskutieren.

Und wenn 24er PB + WDVS den gleichen Preis haben soll als 36er oder 42er PB, dann stimmt sowieso was nicht. Aber vielleicht liegt´s am Karma.

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?17610-T9-vs-S11&highlight=Karma

Gruß
Ralf

 

Ich verstehe den sinn nicht warum man PB und WDVS kombinieren sollte, entweder gleich nen Porbenbeton oder halt Ziegel T8/T9 in entsprechender Dicke >40cm. Wenn ich ein WDVS haben wollen würde würd ich mit KS bauen und dann WDVS drauf.

 

Nein PB ist nicht der falsche Ansatz!
KS-Mauerwerk und PB sind sich in der chemischen Zusammensetzung ähnlich.Beide Steinarten sind aus Rohstoffen hergestellt die naturgemäß zur Verfügung stehenPB-Stein ist leichter verarbeitbar und bearbeitbar .Wir leben jetzt seit 2 Jahren in unserem PB-Haus.Ohne Lüftungsanlage!Die Luftfeuchte und Lüftung reguliert sich fast von selbst.(Kind 1+2 ständig rein ,raus).Heizkosten bei uns bei 155m² WF genauso wie bei 86m² Wohnung aus BJ 1988!Für mich käme nur ein KS-Stein zur Ausführung ,wenn Statik und Schallschutz eine Rolle spielt.Ansonsten absolut ohne WDVS!

 

ach neinrufer. Der TE will doch aber jetzt genau das: Pb + WDVS
Wenn WDVS, dann KS
Wenn monolithisch, dann Poroton

Hmmmm - nennst Du mir bitte mal eine natürliche Zementlagerstätte

An sonsten verallgemeinerst Du Deine Lebenswirklichkeit - was nicht möglich ist!

 

Mergel? Der Kalk muss ja auch gebrannt werden.

Ach ja, so ganz generell: "natürlich vorkommend" ist in keiner Weise irgendwie automatisch gut. Asbest wurde auch im Tagebau abgebaut....