Kosten Nachrüstung Natural Cooling WP

Ich würde mir zuerst einmal Gedanken darüber machen, ob man diese Kühlung überhaupt braucht.

Wenn ja, dann sollte man einmal die erforderliche Kühlleistung rechnen (ähnlich wie bei der Heizlast). Wenn man über die FBH kühlen möchte, dann kann man die Temperatur der Oberfläche nicht beliebig absenken, sonst besteht die Gefahr, dass die feuchte-warme Luft kondensiert. Ohne aber eine entsprechende Differenz zwischen RT und Oberflächentemperatur ist die Kühlleistung gering. Die "kalten" Oberflächen können dann auch schnell gefühlt unangenehm werden. Der Nutzen so einer Klimatisierung ist also begrenzt.

Kühle ich über die Luft, dann kann ich eine höhere Temperaturdifferenz nutzen, aber ich muss bedenken, dass je nach Kühlleistung ein hoher Luftwechsel erforderlich wird. Das kann zu unangenehmen Zugerscheinungen führen.

Also, beide Varianten sind denkbar, beide Varianten haben Vor- und Nachteile, aber damit man die Größenordnung festlegen kann, sollte man sich über die notwendige Kühlleistung Gedanken machen.

Doch bevor man über solche Details nachdenkt, bitte meinen ersten Satz berücksichtigen.

Ich habe mir darüber auch schon den Kopf zerbrochen und bin dann für mich zu dem Ergebnis gekommen, dass in unseren Breitengraden eine Klimatisierung eines EFH nur eine geringe Priorität hat. Genau betrachtet gibt es nur wenige Tage an denen man eine Klimatisierung sinnvoll einsetzen könnte. Bei Bürogebäuden o.ä. sieht das etwas anders aus.
Ich habe mich daher für einen Verzicht entschieden, spare mir die Investition und Verbrauchskosten, und versuche seitdem die Klimatisierung durch Lüftung und entsprechendes Nutzerverhalten in den Griff zu kriegen. Bisher habe ich eine Klimatisierung zuhause nur an vielleicht 3-4 Tagen im Jahr vermisst. Nur die Räume im DG bereiten mir ehrlich gesagt etwas Kopfzerbrechen, aber da wir diese nicht als Schlafräume nutzen, ist das auch kein echtes Problem.

Wenn ich mir überlege, dass manche Leute den ganzen Sommer am liebsten in der Sonne verbringen und sich grillen lassen, dann sollten 24°C Raumtemperatur zuhause auch nicht das Problem sein.

Sollte aber aus irgendwelchen Gründen eine Klimatisierung gewünscht sein, dann halt die obigen Punkte beachten.

Gruß
Ralf

 

Dem möchte ich zustimmen. Selbst für ein Haus mit praktisch vollverglaster Südfront kann ich die Größenordnung für den Kühlbedarf grundsätzlich bestätigen, wenn ich auch die Zahl in Berlin / Brandenburg eher bei 5 - 10 Tagen sehen würde. In dem von mir entsprechend geplanten Haus sah die Entscheidung allerdings genau anders aus: Da BKT bereits gesetzt war, wurde das Kühlmodul für 500,- € mehr eingebaut, dafür auf Verschattung für 5.000 € verzichtet und Betriebskosten und Wartung konnten vernachlässigt werden. Bei einem reinen Fußbodenheizungssystem und "normalem" Fensterflächenanteil würde auch ich versuchen, das Problem anders zu lösen.

 

Gut möglich, dass es Regionen gibt bei denen man mit mehr als 3-4 Tagen rechnen sollte. Wir sind hier Höhenlage, um die 550m ü. NN, da halten sich die wirklich heißen Tage in Grenzen, und die Tage in denen das Haus sich auf sehr hohe Temperaturen aufheizt, erst Recht. Zudem haben wir hier fast ständig Wind, so dass man in den späten Abendstunden schon wieder kühlen kann, indem man das Haus richtig lüftet.
Im Neckartal, keine 10km von hier, sieht es schon wieder anders aus.

Ein ganz wichtiger Punkt den Du anführst, es macht einen Unterschied ob im Bestand nachgerüstet wird, oder man man solche Details bereits bei der Planung berücksichtigen kann. Bei einem Neubau kann man durch Planung, also beispielsweise Anordnung des Gebäudes, Platzierung der Fenster, aber auch durch die verwendeten Materialien, das Verhalten des Gebäudes beeinflussen. Dann muss nur noch das Nutzerverhalten mitspielen. Nutzerverhalten, da spreche ich aus leidiger Erfahrung, beispielsweise wenn Frauchen meint sie müsse am Mittag die ganze Bude "lüften" während draussen die Sonne brennt und das Thermometer die 30°C anpeilt.

Gruß
Ralf

 

In der Regel rufen die Hersteller da kräftige Preise auf, da die Kühlfunktion schon den Hauch einer Luxusfunktion hat.
Es ist auch von Fabrikat zu Fabrikat und manchmal von Type zu Type ein nicht unerheblicher Aufwand zu betreiben.
Dann braucht blos noch was im Weg zu sein ... und es gibt *was größerers* ... mit nem ebensolchen Preis.

Ein Wettbewerber ruft da je nach dem bei passiver/aktiver Kühlung abhänhig von der WP Type und Kühlvariante von 1500 bis 3000 Taler plus Märchensteuer für die Erweiterungskiste auf .... so ganz aus der Welt liegt der Preis deswegen je nach Einbauaufwand nicht wirklich.

Gruß
Achim Kaiser

 

Da schließe ich mich Achim an. Die Preispolitik mancher Hersteller muss man nicht verstehen, zumindest hilft Logik da nicht weiter. Wenn hier ein Preis von 3.500,- € im Raum steht, dann wüsste ich jetzt keine Möglichkeit, wie man diesen noch gewaltig drücken könnte. Eine Möglichkeit wären "Normale" Klimageräte, aber das wäre auch ein anderes Konzept, und wenn damit ein komplettes Haus klimatisiert werden soll (x Räume), dann wird dieses Konzept aufgrund der Menge der benötigten Innenteile auch nicht gerade günstig.

Wie gesagt, die Entscheidung muss jeder selbst treffen.

Gruß
Ralf