EFH Neubau Netzwerkleitung (LAN)

In einem Neubau sehe ich bei der Lösung noch keine Vorteile. Einzig der Stromanbieter freut sich über den Dauerverbrauch.

 

Der Multischalter einer klassischen Sat Anlage frisst auch 24/7/365 deinen wertvollen Strom. Außerdem ist das Netz ja schon vorhanden. Je mehr damit erledigt wird umso mehr parallele Netze mit aktiven Komponenten fallen weg.

Zusätzlich rennt bei vielen noch die Verstärkereinheit eines Kabel ISPs. Telekom verbaut bald auch welche.

Ich muss mal ermitteln über wieviel Strom wir da reden. Viel kann das nicht sein.

 

Nö, muss nicht sein, läßt sich automatisieren.

 

Mein Multischalter braucht ca. 12W wenn er "an" ist - wenn kein Endgerät angeschaltet ist, verfällt er in einen Schlafmodus und braucht dann irgendwas bei 0.5W.

Ich bin ja schon experimentierfreudig, doch man muss nicht alles machen was geht - SAT über Koax-Kabel funktioniert seit Jahrzehnten. Daher bleib ich erstmal dabei.

 

Nein. Der ist receivergespeist und verbraucht nur Strom, wenn jemand fernsehen möchte.

 

Und der Netzstecker ist nur dran weil in China noch welche übrig waren? Meiner hat einen. Wie es bei anderen ist weiß ich nicht.

Für mich ist es so: Telefonleitung ist tot und Koax steht als nächstes auf der Abschussliste der technischen Entwicklung.

Was anderes ist der Hausanschluss per Koax, den wird es wegen der Netze weiter geben.

 

Da ist kein Netzstecker dran.

Die Telefonleitung ist noch lange nicht tot und Koax-Antennenkabel wird auch noch lange benutzt werden.

 

Also mein Multiswitch ist in den Octo-LNB integriert und das wird nur genau dann mit Strom gespeist, wenn jmd. schauen will.

 

Ich gehe sogar einen Schritt weiter: in xx Jahren wird CAT-7 am Ende seiner technischen Möglichkeiten sein (vermutlich 40GBit/s) und dann wird das in allen Übertragungseigenschaften überlegene Koaxkabel vielleicht eine Renaissance erleben - als eine Möglichkeit, in Bestandsgebäuden solche Übertragungsraten ohne aufwändigem Einziehen von Glasfaserkabeln zu nutzen.

 

Das kann gut möglich sein, vor dem Durchbruch des ADSL war die gute alte Telefonleitung auch praktisch tot...


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

 

Dann kann ich die Rollen RG58 die ich noch hier habe gewinnbringend verhökern.

Und wenn man die Leitung schön kurz hält, kriegt man auch 2 oder 3GHz drüber bevor die Kabeldämpfung dafür sorgt, dass am anderen Ende nichts mehr ankommt. Die Frage ist dann nur, was passiert mit den gecrimpten Steckern? Die taugen doch nicht einmal für Gleichstrom.

 

Freu Dich nicht nicht zu früh, da wird dann RG218 und RG220 verlegt (und zwar vom Sani, weil der gewohnt ist mit solchen Durchmessern umzugehen).

 

Na, so lange er nicht mit der Kluppe ein paar Gewinde draufschneiden will

RG-220, endlich mal Koaxstecker die man auch mit dem Gasbrenner löten kann. Da fliegen dann die GBits nur so durch die Leitung.

 

Leerrohre+Dosen (2/Raum). Ob man irgendein Kabel reinzieht, kann man sich immernoch überlegen (LAN/NYM/HDMI/Koax/etc.).

WLAN: Geht immer irgendwie (mit Repeater oder ohne) - ist halt langsamer und störanfälliger als Festverkabelung (z.B. zwei parallele Skype-Verbindungen und das Smartphone, welches dauerhaft mit Facebook flirtet..da gehts schon in die Knie)..

Das Eine schließt das Andere ja nicht aus - wir haben auch beides Aktiv: WLAN für Smartphone/Tablet/(Laptop), Kabelgebunden für TV/PC/(Laptop).

Und zum Thema aussterbende Leitungen: So what? Leerrohre sind doch dann da!
Aber auch mal andersrum: Wenn mal das WLAN-Funkfeuer als Gesundheitsgefährdend eingestuft werden sollte, kloppt man wieder Schlitze in die Wand - wie gut, dass bisherige Studien dies (noch) nicht bestätigen konnten...

 

handy und Smartphone ist 100 mal schlimmer als jedes WLAN Netz. Liegt schon auf der Hand. Ein normale WLan sendet wie weit max 30 Meter bei freiem Feld und wie weit ist das Handy von nächsten Sendeturm entfernt und funktioniert noch ohne Probleme in jedem Raum im Haus. Sogar im Keller? Also WLan ist ein witz.

nagut nur 60 mal

hier zitat:

Die abgestrahlte Leistung von Handys ist also ca. 60 mal stärker als die von WLAN-Komponenten ...

quelle
http://www.rz.uni-konstanz.de/activ...ormationen+zur+Strahlungsbelastung+durch+WLAN


Und wieviel Zeit verbringen die Leute mit ihrem Handy und dann auch noch so na?

Legt ihr euer Ohr auf euren Wlan Gerät???

 

Oje. Ich sehe schon...jetzt driftet das Thema nochmehr ab. Mir war bewusst wie hoch die Strahlung vom Handy im Vergleich zu WLAN ist, aber danke für den link ;-).
Aber: hier Accesspoint, da Repeater, da noch einer, dort funkender TV, Mikrowelle, Kühlschrank, Radio, Telefon,... ist ja nicht so, als hätten wir nur eine Sendestelle wie im Labor - ja, und ich weis: auch keine 60. :-)

Halten wir einfach fest: Leerrohre und zwei (unbenutzte) Dosen bringen einen Häuslebauer/Sanierer nicht um und Schaden nicht. Ob man sie nutzt oder tot unter der Tapete lässt, ist dann ein anderer Schuh.

 

Wird doch jetzt immer noch verwendet- Fern-P-Bus oder Inselbus werden auch weiterhin damit verkabelt werden...

 

Ich hab das nach der Umstellung überflüssige KOAX vom alten Ethernet für den Anschluß von Überwachungskameras verwendet.
Solche Mengen braucht man ja meist nicht für Meßgerätezwecke.

 

Das RG58 das für Netzwerke verwendet wurde, war für Messzwecke auch nicht besonders geeignet. Vielleicht noch im niederfrequenten Bereich, aber selbst die Schirmung war da nicht berauschend.