Wolln wir wetten,

Es stehen Wahlen vor der Tür, da muss man bei den aktuellen Umfragewerten schon ein bischen Aktionismus zeigen. Aber wie schon geschrieben, Politiker haben gerne mal Gedächtnislücken, und das Wahlvolk auch.

Gruß
Ralf

 

Das entscheidende Wort heißt ja auch AUSSETZEN.

 

Unter Berücksichtigung dessen, mit welcher politischen Arroganz dort energiewirtschaftliche Interessen in Rekordzeit gegen die Mehrheit der Bevölkerung durchgedrückt wurden, halte ich die aktuelle Entwicklung allerdings für sehr beeindruckend.

Schade daß erst sowas wie in Japan passieren muß, damit die möglichen Folgen für unser Lamd erst neu und ergebnisoffen definiert werden.

 

3 Monate sind schon sehr beeindruckend ...

 

Ja. Die Wahlen sind dann gelaufen und man kam bei den neuen Risikobewertungen (nach allem was man dann weiß), dass bei uns alles sicher ist....

Diese Heuchelei. Im November war die Laufzeit noch "alternativlos" und unsere AKWs die sichersten der Welt. Und der Mappus hat doch halb EnbW im Alleingang für BW gekauft, was für ein Reibach, wenn die Laufzeiten jetzt doch nicht verlängert werden....

 

Es gibt doch schon Studien ...

SZ vom 26.02.2011
http://www.sueddeutsche.de/e5d38t/3929217/Gruene-Freistaat-blockiert-AKW-Studie.html

SZ vom 09.10.2010
http://www.sueddeutsche.de/bayern/oesterreichische-studie-isar-koennte-zum-gau-fuehren-1.1010083

 

Sicher gegen die Mehrheit der Bevölkerung? Das würd ich so nicht unterschreiben.

Ob das nicht immer noch so ist, nach der Bewertung, steht ja noch nicht fest und wird sicherlich geprüft. Hat ja auch keiner gesagt, dass die japanischen Kraftwerke die sichersten sind. Was bei der Überprüfung herauskommt wird man sehen.
Allerdings kann man meiner Meinung nach erst eine Entscheidung treffen, wenn man weiß, wass alles in Fukushima gegen den Baum gelaufen ist. Ich wäre mir nicht mal sicher, dass dazu 3 Monate reichen.
Was allerdings schon sonderbar ist, wenn es vorher notwendig war, weiß ich nicht wie es nun auf einmal schneller gehen soll.

Gruß Heiko

 

Ich sag nur Adenauer-Kaffeesteuer-1953
Was hat sich seit dem geändert? NIX!
Meldung aus 09 vorder Wahl

Die Politiker sind immer noch so dreist und das Volk immer noch so dumm.

 

Jetzt hab ich noch eine Meldung aus 2004 gefunden:

http://www.sueddeutsche.de/politik/atomkraftwerke-schwere-sicherheitsmaengel-in-isar--1.896727

 

eine Aktualisierung
http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-kernkraftwerken-fukushima-onagawa-und-tokai

Scheinbar ist Block 2 nicht mehr komplett leer.

Um so mehr Zeit vergeht, umso wahrscheinlicher ist, dass man die Zustände stabilisieren kann.
Hoffen wir das beste.

Gruß Heiko

 

ich dackel mal wieder zu den landtagswahlen BW.

anstatt ein großes kreuz über den wahlzettel zu
machen, kreuze ich dieses mal wirklich parteien an.

(nicht, dass ich davon ausgehe, das andere lager
wäre besser), aber was westerwilli und frau angela,
die letzten tage vom stapel gelassen haben, ist wirklich
traurig... ich laß mich doch nicht verarschen von denen.

 

@ baumal: und von wem möchtest Du dich dieses jahr verarschen lassen?

@ Marion: Eine 3-monatige Aussetzung ist erstmal eine Aussetzung und hat bedeutungspolitisch eine hochinteressante Qualität, so unumstößlich die Laufzeitverlängerung beschlossen wurde.

Die Energiekonzerne können allen Szenarien gelassen entgegensehen, schließlich wurde im Vertrag vorsorglich eine Rot-Grüne Bundesregierung berücksichtigt, die die LZV rückgängig machen könnte. Gigantische Entschädigungszahlungen würden fließen.

 

Söder erwägt Abschaltung von ISAR1 (nachdem BiblisA evtl Ende Mai und Neckarwestheim schon im Gespräch sind)

Jetzt verrenken sich die CSU und CDU aber ganz schön ihre Hälse...

 

Na, dann gibt´s bald die nächste Strompreiserhöhung. Die suchen doch immer nach einem Grund um den Preis treiben zu können, da käme denen ein Abschalten nur gelegen.

Gruß
Ralf

 

Ich habe auch noch was:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/jetzt_auf_deutsch_warum_ich_ueber_die_kernkraftwerke_in_japan_nicht_beunruh/
Ob der Recht hat, wird sich sicher in ein paar Tagen zeigen.

 

also ..

ich kann diese negative Einstellung nicht nachzuvollziehen ...

es ist doch wohl unstrittig, dass wir die sichersten Kernkraftwerke der Welt haben (vergleichbare Typen wie in Japan sind hier vollkommen ausgeschlossen)

auch ein kompletter Stromausfall (in Deutschland - na holla, wie soll das denn gehen - s.u.) würde durch mehrfache Sicherheitssysteme (man denke an die unabhängig fungierenden verschiedenen Kreisläufe s.u.) aufgefangen - eine Kernschmelze wäre aufgrund der Technologie eh ausgeschlossen und was den ständig gequälten Faktor "menschliches Versagen" angeht, so ist dieses doch wohl aufgrund Qualifikation und Überwachung, Kontrollmechanismen etc. auch mit einer hinreichenden Sicherheit auszuschließen.

Man kann also immer etwas finden ..

und wenn die Politik dann dennoch - basierend auf einer Vorsorgepflicht (was ich nur als positiv empfinde) - sagt: wir prüfen es doch noch einmal im Sinne unseres Volkes, da meckert ihr auch wieder ...

verstehen tue ich es nicht


ach ja, nur ein Beispiel für Vorstehendes

http://www.welt.de/multimedia/archive/00254/laufrad_DW_Wissensc_254441g.jpg

http://www.volks-initiative.info/wp-content/uploads/2009/10/hamster.jpg

 

Wo ist denn bei dieser gutgläubigen Haltung für dich etwas positives?

Nach deinen Ausführungen ist doch alles in Butter, es kann nie nix passieren und alles ist gut..... also kann es doch nur reine Zeitverschwendung sein.

Achja? Ist das wirklich so unstrittig? Unstrittig ist für mich auf jeden Fall, daß diese Annahme immer und immer wieder eingebläut wurde, bis daß es wohl jeder annehmen muß. Lassen wir doch diese Unstrittigkeit in der Zeit des Moratoriums mal auf den Prüfstand.

Nach meinen Informationen haben wir sehr wohl AKW´s -gerade die alten Reaktoren- die auf der Siedetechnologie o.s.ä. basieren und mit der japanischen vergleichbar sind.

Dieser Kommentar von Schwennicke beschreibt die aktuelle Stimmungslage und Traumatisierung unserer politischen Wendehalsklasse ziemlich treffend.

 

Laut Statistik der Atomer dürfte doch ein Gau höchstens alle zigtausend Jahre einmal passieren.......theoretisch.........und

nun haben wir innerhalb von 25 Jahren nicht nur einen Gau, sondern gleich mehrere Super-GAU`s.
Und nur weil die Radioaktive Wolke derzeit auf das offene Meer treibt, ist dieser "Zwischenfall" in Japan alles andere als harmlos. In großen Entfernungen werden inzwischen Strahlenmessungen mit deutlicher Überschreitung der Grenzwerte durchgeführt..........

Das einzige was an der Atomtechnologie sicher ist, ist der Tatbestand, dass da einige wirtschaftlich sehr gut daran verdienen - und das Risiko die unbeteiligte Mehrheit mal wieder tragen darf!

Die japanische Bevölkerung ist es, die gerade einen hohen Preis für diese Politik bezahlen!

 

So langsam wird man müde. Muss man den alle Worte die man hört einfach nachplappern. Wo bitte schön ist das ein Supergau?
Nur zur Klarstellung. Ich will hier nichts beschönigen und verharmlosen. Der Vorfall ist nicht gerade zum jauchzen. Aber: Ein Supergau wie Tschernobyl ist es noch lange nicht und wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht sein. Dafür sorgt allein schon das Reaktorkonzept.
Also bitte die Kirche im Dorf lassen.

Gruß Heiko

 

für NEU-Bewertung noch zu früh

Ob die Sicherheit der deutschen Kernkraftwerke NEU beurteilt werden muss, kann man meiner Ansicht nach erst in einigen Monaten seriös diskutieren, wenn alle Fakten aus Japan und eventuelle Paralellen zur Situation in Deutschland wissenschaftlich untersucht sind.

Deshalb sind dies nur Spekulationen:
Laut Angaben der IAEO und der NYT lief die Notstromversorgung in der ersten Stunde nach dem Erdbeben planmäßig und erst durch den Tsunami , nicht durch das Erdbeben selber, wurden die nah am Meer gelegenen Dieselnotstromaggregate und weiter Bauteile zerstört und somit die Notkühlung unterbrochen.
Eine neue Konsequenz für Deutschland (im Gegensatz zu Japan) würde sich somit nicht ergeben, da auch in einer neuen Risikobewertung Tsunamis für deutsche KKW nicht berücksichtigt werden müssten.
Dass ein kompletter Ausfall der Regel-und Notstromversorgung über längere Zeit -egal welcher Ursache- bei fast allen Kernkraftwerksbautypen (Ausnahmen: z.B. Kugelhaufenreaktor oder EPR) praktisch immer zu schwerwiegendsten Folgen bis hin zum Super-GAU führen kann, ist altbekannt und bei der Risikobewertung der deutschen Anlagen berücksichtigt.

Altbekannte Argumente Pro- oder Contra Atomkraft in Deutschland behalten natürlich ihre Gültigkeit.