Einbaustrahler in Deckenpaneelen

Ach Mist .... ich gehe immer vom Altbau aus

 

Woher ist das meiste Hg in den von Dir verzehrten Fischen? Aus allen möglichen industriellen Anwendungen.

Und wenn man mal eine ehrliche Energieblianz der ESL aufstellen würde, ....
Also Energie für Herstellung und Transport der elektr. Bauteile darin, die fachgerechte Entsorgung, Trennen von Schadstoffen, das ganze durch die Gegendgefahre....
Und den Mehrverbrauch an Strom, weil die Lampen ja SO sparsam sind und auch nicht ständig im Kurzzeitbetrieb laufen sollen und deswegen viel länger an sind als es an gleicher Stelle Glühobst wäre....

 

Wenn man mal harte Fakten statt Stammtischparolen lesen will, empfehle ich
www.physikkonkret.de

Hier sieht man zB, dass selbst eine Recycling - Rate von Null noch eine Quecksilber-Emission zu Gunsten der ESL ergibt.

 

Wobei diese Statistiken arg gelogen sind. Und zwar auf billigste Weise!
Da stimmen nämlich schon die zwei Hauptpunkte (Prozentsatz an Stromersparnis für GLEICHEN Lichtstrom und Lebensdauer der ESL) aber sowas von nicht...

Und der Quecksilbergehalt in stabförmigen Leuchtstofflampen ist weit unproblematischer, da diese nur ein recht geringes Bruchrisiko (und tatsächlich ne Lebensdauer von zigtausend Stunden) haben, dafür eine hohe Recyclingquote. Bei ESL verhält es sich genau umgekehrt!

Hingegen halten in der Realität die meisten ESL nicht nur kaum länger (oft DEUTLICH kürzer) als Glühlampen, sondern brechen gerne beim Auswechseln, selbst durch Fachleute. Ist schlicht eine Frage der Glasrohrgeometrie.

 

Jau deswegen lasse ich den Billigschrott von ESL liegen und kaufe Marken ESL. Damit genau das nicht passiert.

Übrigens diese Rechungen gibt es von zahlreichen unabhängigen Instituten, sollen die alle Lügen?

 

Und genau darüber habe ich letztens eine Abhandlung gelesen dass selbst unter Worst Case Annahmen die ESL sehr gut abschneidet.

Im Übrigen man benötigt auch für die Herstellung von normalen Glühlampen ne Menge Energie, soviel weniger als für die ESL ist das gar nicht. Die meißte Energie wird für die Herstellung der Glaskolben und für das Glühen der Wendel verbraucht und das ist nicht wenig.

 

Wenn du zu "ESL" nur Kompaktleuchtstofflampen zählst, hast du sicherlich recht. Wen's interressiert:
http://www.dpg-physik.de/veroeffentlichung/physik_konkret/quellen_physik-konkret_apr10.html

Mir ging es auch nicht darum, Kompaktleuchtstofflampen zu bewerben, sondern um die Quecksilberemission insgesamt.

Wobei es ja auch Lampen mit Amalgam gibt, was bei Bruch weniger gefährlich als flüssiges Quecksilber ist (oder sein soll).

Bei mir privat überwiegt allerdings der Einsatz von LED'n ( ja, nur da wo's passt...)

Wünsche allen einen guten Rutsch usw...

 

Hab grad mal kurz in den (an sich interessanten) Link geguckt.
Offenbar wird auch bei der Deutschen Physikalischen Gesellschaft mehr abgeschrieben als mitgedacht:

Bitte, wo steht dieses Monsterkraftwerk???
Und warum steht es die meiste Zeit des Jahres still...?

 

Mensch, deinem Adlerauge entgeht aber auch nichts.

Da es ein Steinkohlekraftwerk sein soll, hoffentlich nirgends...

Na, weil es mit der Leistung nach knappe 9 Stunden fertig ist/wäre.

Aber falls Patric noch mitliest:
wie ist das gemeint mit den 3 Lampen und je 80cm Leitung? Erlaubt wäre hier nur eine sternförmige Verdrahtung,
also nicht von Lampe zu Lampe durchschleifen (wg. 2m max. Länge).

 

Grün-gelb als N genutzt? Au-haua-haua-ha...

Wenn das der Julius sieht!