Grundriss Urheberrecht

jessas .... viel zu spät

 

Off Topic

Hab mal kurz drüber nachgedacht, aber wenn du so langsam bist.....

 

vergiss es, mich kann man nicht mieten .... nur kaufen

 

Wusst ich es doch: Architekten sind käuflich!

 

Klar, wenn die Nr. 1 schon ne Genehmigungsplanung hingelegt hat, ist man vielleicht nicht mehr unbedningt im Bereich der Akquise. Aber wenn nur ne Skizze oder so vorliegt, würde ich das schon als kostenlose Leistung einordnen. Und da sehe ich keinen Unterschied, ob der BH abbricht, weil er gar nicht mehr baut oder ob er abbricht, zu Nr. 2 läuft und sagt: Sowas will ich, mach mal billich.

Genau so ist es Sache des Einzelfalls, ob man bei einer Änderung von "Anvertrauen" reden kann. Kann aber natürlich durchaus sein.

Mich würde ja jetzt echt mal interessieren, was für ein unnachahmliches Meisterwerk die Nr. 1 da jetzt hingepinselt hat...

 

Ich finde es immer wieder schön, wenn die, deren Aufgabe es ist, das Recht zu (be)wahren, denen das Wort reden, die unter Anwendung eines Gesetzes dessen Sinn ins Gegenteil verkehren.

Klar - jeder darf die Arbeitsleistung der anderen kostenlos nutzen. Warum soll auch hier noch einer etwas verdienen.
Wenn die Chinesen genug Akquiseleistungen in ihre Produktion eingearbeitet haben, werden wir eh alle Empfänger von Transferleistungen. Da können wir schon mal üben, wie sich das so anfühlt.

Meine Meinung über Sie, Rudi, behalte ich für mich, denn sie wäre justiziabel.

 

ich denke es geht eher um den § den baufuchs im ersten post genannt hat
"§18 UWG"

 

Muss man immer gleich mit Beleidigungen abschließen, wenn andere andere Meinungen haben?

 

Ich zitiere Mal den ollen Willem:
Wer durch des Argwohns Brille schaut, findet Maden auch im Sauerkraut.

Meine werte Frau Lehrerin. Nicht nur Beleidigungen sind justiziabel! Das, was ich da denke, hat nichts mit Beleidigungen zu tun.
Aber Ihre Aussage lässt tief blicken, wie Sie denken. Gut das meine Kinder nicht von Ihnen unterrichtet werden.

 

Weil wir eh schon so schön OT sind...

Ich denke ballycoolin hat die Aussage an sich als Beleidigung angesehen und Ihnen nicht eine schlechte Meinung über Rudi unterstellt (die Sie aber schon recht deutlich angedeutet haben).

Aber vermutlich fehlt mir da der Durchblick. Die Aussage "Gut das meine Kinder nicht von Ihnen unterrichtet werden." würde ich auch fast in den Berich "Beleidigung" einordnen.

Ansonsten sollten wir jetzt lieber das schöne Wetter genießen...

 

Hier wäre noch zu ergänzen dass sich die Rechnungshöhe natürlich nach der HOAI richtet. Nix weniger.

Ein Urherberrecht kann der Urheber an sich nur bei einer gewissen Schöpfungshöhe geltend machen.

 

Jaja...

...

so eine RAL-Zertifizierung

ist schon wichtig...

 

Ohne welches RAL-Gütezeichen denn? Nicht ohne das der:

Gütegemeinschaft Abbrucharbeiten e.V.
Gütegemeinschaft Deutsche Klaviere e.V.
Gütegemeinschaft Döner e.V.
Gütegemeinschaft Feuerbestattungsanlagen e.V.
Bundesgütegemeinschaft Kompost e.V.
Gütegemeinschaft Medizinische Kompressionsstrümpfe e.V.
Gütegemeinschaft sachgemäße Wäschepflege e.V.



Weder nach VOB noch nach Vergabehandbuch sind öffentliche Auftraggeber gebunden, diese Zertifizierung zu verlangen. Von Banken habe ich derartiges noch nie gehört - von keinem meiner Bauherren. Da wollte Dir irgendwer einen Bären aufbinden!

 

Hat aufgebunden!

Die RAL/Bank Geschichte ist glatter Unfug.

 

Womit begründen die das?

Üblich ist doch z.B. das Finanzierungen schon in der Planungsphase beantragt und genehmigt werden. Zu diesem Zeitpunkt steht u.U. noch gar nicht fest, welches Unternehmen das Haus erstellen wird, weil z.B. Ausschreibungen noch laufen.

Soll es da eine Auflage im Darlehnsvertrag geben "bauen nur mit....".

Was ist mit Eigenleistungen? Bei deinen Banken generell verboten, weil Bauherr nix RAL zertifiziert???

 

Ja, ja, die Holzhütten.

Bau doch einfach ein richtiges Haus.