Grundriss zur Diskussion

Einspruch.
Es mag ja sein, dass mancher Bebauungsplan das verhindert, was du als "Realität zeitgemässen Bauens" beschreibst (mal davon abgesehen, dass sich die Geister bereits darüber scheiden dürften, wass dies denn sein soll - Toskana-Kaffeemühlen z.B. sind auch Realität zeitgemässen Bauens...). Und es ist auch richtig, dass gelegentlich durch B-Plan-Festsetzungen bessere Lösungen verhindert werden und man aus den gegebenen Randbedingungen das Beste machen muss.
Aber ich möchte DEN Bebauungsplan bzw. Gestaltungssatzung sehen, die zwingend und ausschliesslich nur eine solche Aussengestaltung zulassen wie in den vom TE vorgestellten Ansichten dargestellt.

 

@ Zellstoff,

ähh, was soll den der Quatsch bringen ??
total daneben !!

 

Sorry, ihr redet (schreibt) an einander vorbei. Frau Maier hat sich zu Baumals Forumsholzhaus, nicht vom Entwurf des TEs in diesem Thread.

 

Da lobt man mal einen Grundriss eines der Platzhirschen hier und bekommt dafür nur Häme...

Oh man...

 

Tja, manche Seilschaften schießen sich auf andere so ein, dass sie völlig außer Acht lassen worum es geht. Hauptsache eindreschen. Ist ja nur virtuell...

Die sieht man wie kaputt so manche sind.

 

Hat halt so schön gepaßt. Du und das Frollein. Süß.

Jetzt sei wieder gut....

 

Hab jetzt nicht alles gelesen ...

Ich finde aber, dass hier sehr viel Geld verbrannt wird,
der äußere Eindruck/Anspruch soll vermutlich die Großzügigkeit eines herrschaftlichen Anwesens vermitteln,
zumindest was die Ostfassade angeht.

Dem krass gegenüber steht aber die innere Erschliessung dieser Herrlichkeit, die ist einfach im EG
und noch extremer im OG brutal dunkel und findet ihre Steigerung im (nicht gerade kleinen) Spitzboden.

Ich finde da keinerlei Belichtung/Belüftung... oftmals entwickeln aber Menschen im Laufe des Bewohnens eines Hauses,
den Wunsch zu sagen 'Ach der Dachboden ist aber recht heimelig, da könnte man doch ...'
Meist wird dann als erstes der Ruf nach einer halbwegs vernünftigen Treppe wach.

Will nicht damit sagen, dass das beim TE auch so sein wird, aber die Dachlandschaft empfinde ich genauso inkonsequent wie den Entwurf,
irgendwie alles weder Fisch noch Fleisch, halbgewalkt irgendwie. Keine klare Aussage zu nichts, eine Art Mogelpackung.

Das Problem ist, manche Bauherren wollen das genauso, sie verzichten auf innere Funktionalität,
weil sie irgendwo ein Haus gesehen haben und genauso soll ihres auch aussehen, aus welchem Grund auch immer ...

Hatte unlängst auch so ein 'Anwesen' auf dem Tisch, dagegen ist der TE-Entwurf noch harmlos, wirklich ))

Das Blöde an solchen Bauwerken ist, sie sehen äußerlich wie ein glänzender Apfel aus also sehr vielversprechend,
die Ernüchterung kommt beim Reinbeissen/Betreten.

 

Quatsch!
Ich habe dummerweise nur flüchtig gelesen und übersehen, dass es in deinem Beitrag nicht um das eigentliche Thema dieses Threads geht, sondern um das Zwischenthema "Baumals Haus". Dafür sorry!

Aber mit "Seilschaften" und ""eindreschen" hat das überhaupt nichts zu tun, und mit "kaputt sein" schon gleich gar nicht.

 

Nach dem ganzen Kratzen und Beißen endlich mal wieder ein brauchbarer Beitrag.

Ich bin jetzt mal so frei !

@ Rodolfo
Google mal nach Architekt Buschner
ist "zufällig " im Großraum Koblenz ansässig .


PS
Weder persönlich bekannt noch verschwägert etc.

 

Buischner mal geguckt. Jesses macht der kitschiges Zeug. Aber OK, er hat seinen Markt, aber das ist noch lange kein Grund alle Architekten über einen Kamm zu scheren und zu behaupten alle anderen machen auch so einen Müll oder eben solche kitschigen Sachen, oder zu behaupten das muss gut sein, weil es ja Architekten gibt, die so was machen.

Als erstes bewerte ich Entwürfe nach meinen Maßstäben. Da es hier meist um Fragen von DIY Entwürfen geht, fehlt diesen alle möglichen Grundsätze, die man im Studium lernt. Und da stimmt eh vieles nicht, meist so viel, dass es keinen Sinn macht da weiter zu machen. Manche haben einen guten Ansatz, aber dann sperrt sich der DIY-Artist jeglicher Argumente und es gehen Flame-Wars los wie hier gerade.

 

Mein Beitrag war ja an Rudolfo gerichtet !

Und Rudolfo hat ja schon einen Grundriss, Ansichten, vom Architekten ....

 

Dann stellt sich mir die Frage :

Wo ist der Haken ?

Wenn es nicht passt , muss man es passend machen !

Und nicht einen "gefliesten" Grundriss einstellen !

 

Auf dem platten Land und/oder auf Sahne -Grundstücken stehen hier und da viele EFH in der Kategorie ?

 

Eigentlich hätte man sich nur #3 durchlesen müssen ...
Aber ohne den letzten Absatz !

Das ist der wahre Spiderman !