Einfamilienhaus, Raumaufteilung

Dann schreib mal "Vorrat/Abstell" an den Raum.

Wenn ohnehin eine Lüftungsanlage vorgesehen ist, sollten man den Raum auch einbinden. Mehrkosten nur minimal.

 

das war ein gut gemeinter ratschlag.
verabschiede dich von dem murks...
da gibts nicht dran zu herumdoktorn.

 

Wie baumal es schon geschrieben hat: Eigentlich sollte auch Kritik an Unzulänglichkeiten eines Entwurfs - sei es in seiner Gesamtheit oder bezüglich Einzelheiten - als Hilfe verstanden werden, aus der man durchaus seinen Nutzen ziehen kann.

Aber noch ist keiner hier verpflichtet, dir irgendwelche "Lösungsansätze" oder Alternativvorschläge etc. zu liefern - gerade wenn du dich schon auf die "Hilfestellung für Anfänger" berufst, dann sollte dir auch das bewusst sein.

Im übrigen hatte ich dir durchaus einen Lösungsansatz genannt, mit dem deine verkorkste Flur- und Erschliessungssituation möglicherweise verbessert werden könnte, aber den hast du sofort verworfen mit der (für mich in ihrer Pauschalität nicht nachvollziehbaren) Begründung, dass dich geradläufige Treppen "optisch nicht ansprechen".

Ok, dann bleib doch bei deiner optisch so ansprechenden Halbgewendelten und deinen meterlangen dunklen Fluren und der Pseudogalerie, und werde damit glücklich. Ich werde mich jedenfalls zu deinem Grundriss nicht mehr äussern.

 

Vertippt

 

Ich find das ganze gar nicht schlecht. Ähnelt unserem Grundriss ein wenig (zumindest EG und OG). Im Bad im OG würde ich noch eine Tür zum Flur einplanen, sonst mußt du immer durch die Ankleide und das Elternbad laufen. Und ob dann ein Kinderbad noch nötig ist? Dann können die Kids ja auch das große Bad mitbenutzten.

Wovon ich kein Freund bin, sind offene Galerien. Sieht toll aus, macht Raum usw. ist aber schalltechnisch - sagen wir mal - suboptimal (zumindest kenne ich es nicht anders). Unten ist Party und oben sollen die Kinder schlafen!? Hätten wir auch gerne gebaut, haben und dann aber genau wegen der Schallproblemtik dagegen entschieden.

=> Kinderbad und Galerie weg und dafür die Kinderzimmer größer oder alternativ noch das Bad vergrößern.

Ohne Galerie ist dann auf dem Flur oben natürlich kein Sonnenlicht mehr, aber da gibt es auch möglichkeiten sich etwas über's Dach zu holen: Tageslicht-Spots.

Wenn es statisch machbar ist würde ich im OG die Wände um die Treppe weglassen (dafür lieder ein Geländer o.ä.). Macht den Flur größer und offener.

Und noch ws zu dem Thema "Alles Scheiße, alles Mist...!" Klar, du hast nach Meinungen gefragt und da sind dann auch solche Meinungen dabei. Die Geschmäcker sind ja verschieden. Aber nur weil andere Leute einen anderen Geschmack haben müßt ihr euch ja nicht ein Haus bauen, was euch nicht gefällt, dafür aber irgend wem anderes. Natürlich haben gerade Architekten viel Erfahrung und auch bestimmt schon so manchen vermurksten Grundriss gesehen, und wissen daher: "Sowas sieht Sch..... aus!" oder funktioniert nicht so, wie es sich der Bauherr Vorstellt. Aber trotzdem müßt ihr euch zum Schluss in euren eigenen Wänden wohlfühlen.

Vielleicht habt ihr die Möglichkeit euch "euer" Haus mal ein 3D irgendwo anzusehen, so wie es auch in Küchenstudios mit geplanten Küchen möglich ist. Es gibt auch Programme am Rechner, mit denen man den Grundriss "begehen" kann. Hilft manchmal auch um einen anderen Blickwinkel zu bekommen.

 

Ach so... ein noch...

Da geb ich dir recht! Es gibt hier einige "Spezialisten", die der Meinung sind, sie haben die Weißheit mit Löffeln gefressen und nur ihre Meinung ist die Richtige. Aber es gibt hier auch Leute, die einem wirklich helfen. Aber das hier so zu schreiben ist für viele schon 100%ge Blasphemie und wird mit noch mehr unsinnigen und keinesfalls hilfreichen Postings "bestraft".

Mein Rat daher...: einfach überlesen.

 

Sei mir nicht böse, aber wenn ich eine Bewertung zu einem Algorithmus oder Programmierproblem haben will, dann frage ich einen Informatiker. Wenn mir ein Architekt dann sagt, dass der Informatiker Blödsinn redet, dann darfst du dreimal raten auf wen ich hören werde.

Und wenn ich eine Bewertung zu einem Grundriss haben will ...

Was soll denn bitte noch an Verbesserungsvorschlägen kommen? Die grundlegenden Probleme wurden bereits genannt, darauf zu reagieren erfordert offensichtlich eine massive Um-/Neugestaltung des Grundrisses. Änderungen in dem Ausmaß ziehen einen Rattenschwanz an weiteren Änderungen mit sich. Die Arbeit die alle aufzulisten macht sich niemand kostenlos. Der Threadersteller soll froh sein, dass die Probleme angesprochen wurden. Er kann sich ja immer noch überlegen, ob er mit diesen Leben kann, weil's eben genau der Grundriss sein soll.

 

... sei dir gewiss...: Bin ich nicht!

Ich würde sagen, du hörst auf den Architekten, der seit 30 Jahren Stahlbetonbrücken und Industriehallen baut und dir jetzt sagt: "Die Küche is scheiße!"

(Bitte nicht das sich jetzt hier gleich wieder jeder Architekt auf den heiß geliebten Schlips getreten fühlt!)

... dann frag ich zumindest Leute, von denen ich WEISS, dass sie sich genau mit der Materie befassen und auseinandersetzten... und wenn's ein Bäcker ist. Und nicht jemanden, der von Berufsbezeichnung wegen sich damit auskennen MÜSSTE. Das gleiche gilt auch für Fragen zu Algorithmen oder zu Programmierproblemen. Aber das ist nur meine Meinung und geht auch hier wieder nicht gegen den Berufsstand des Architekten (oder Informatiker).

Hallo? Der Threadersteller wollte prinzipiell - ich zittiere - : "... Kommentare und Hinweise." Und wenn er nun der Meinung ist, "OK... hab ich verstanden... kann ich mit Leben! Gibt es vielleicht noch andere Meinungen?", dann muss man ihn nicht gleich fertig machen nach dem Motto: "Du machst ja gar nicht das, was wir gesagt haben! Steinigt ihn!!!". Damit bleibt es mal wieder dabei: Andere Meinungen haben is hier (oft) verboten.

Oh ja... dankte dem Herren (nun wird's albern!).

 

Mir ist die Garage zu klein und der Weg von der Garage ins EG zu weit. Statt einer Leseecke im Treppenhaus finde ich einen sinnvoll geplanten Platz für den Fernseher wichtiger.

 

Und was hat der gesagt?

Marion

 

OK... das kann ich voll und ganz verstehen.

Achso! Na dann ist meine Anmerkung zu streichen.

Was mir noch aufgefallen ist....: die Ecken im Wohnzimmer und Küche, die vom Obergeschoss überbaut werden, würde ich weglassen. Sieht zwar gut aus, aber aus energetischen Gesichtspunkten ist das wenig Vorteilhaft.

Die Anmerkung zur Garage und dem Weg zum EG ist schon richtig, aber es scheint eine "Tiefgarage" zu sein, oder? Da wird's dann wohl kaum eine kürzere Alternative geben.

 

Ich bin kein Energieberater, aber das Obergeschoss hat ja dann Teile des Fußbodens, der nicht vom Erdgeschoss umschlossen wird und somit irgendwie gesondert isoliert werden muss, damit man "keine kalten Füße bekommt". Zudem hab ich hier glaub ich mal gelesen, dass ein Haus energetisch am Besten ist, wenn es - sagen wir mal - quadratische Ausmaße und möglichst wenig Schnörkel hat.

War bei uns auch so. Die Garage ist 80cm tiefer als das Haus. Wir haben in der Garage einen Sockel mit Treppen eingebaut, damit wir von der Garage auch ins Erdgeschoss kommen.

 

Diese Diskussion führt m.E. in eine völlig falsche Richtung!

Nicht jedes Feature, das man haben will (möchte/ muß/ must have) muß m.E. energetisch immer optimal sein. Wenn der Entwurf/ die Aussicht eine spezielle Gebäudeausformung erfodert, so darf es doch wohl auch mal sein, auch wenn dies nicht energetisch 100-%-ig optimal ist. Ansonsten müßten alle Entwürfe mit würfelartigen (noch besser: kugelförmigen) Häusern daherkommen.

Ob Dein Entwurf taugt, wurde hier bereits ausführlich bewertet und kommentiert. Ein "energetisch kritischer Erker" ist sicher das geringste Problem....

Thomas

 

Dieses????

Ja wunderbar, man wirft eine Frage in die Runde, lässt einige Leute sich damit beschäftigt, stiehlt ihnen damit die Zeit und dann stößt man sie noch vor den Kopf, indem man ihre Beiträge löschen lässt!

Hab gerade einen ziemlich dicken Hals!